Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs AGM A8 3/32Gb : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 671218 | 22156 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| Diagonale | 6.56 " | 5 " |
| Résolution | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 50 MP | 13 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | Samsung GN1 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 4050 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 197 g | 247 g |
| Taille | 159.6 x 73.3 x 8.9 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB alternatives: Vivo IQOO Neo7 12/512GB - Comparer Vivo X50 Pro+ 8/256GB - Comparer Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles AGM ici
AGM A8 3/32Gb alternatives: AGM M6 - Comparer AGM A9 4/32Gb - Comparer AGM H5 - Comparer |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs AGM A8 3/32Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO 5 Pro par rapport à l'appareil photo de l'AGM A8, voir la différence entre le capteur 50Mp Samsung GN1 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 50 MP | 13 MP |
| Capteur | Samsung GN1 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs AGM A8 3/32Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO 5 Pro et l'AGM A8, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 4050 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs AGM A8 3/32Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 671218 points contre l'AGM A8 3/32Gb qui en a obtenu 22156, il est 2929.51% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs AGM A8 3/32Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 80 points contre l'AGM A8 3/32Gb qui en a obtenu 924, il est 1055.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3351 vs 212 (sur 1480.66% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB et AGM A8 3/32Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB (Avantages)
- Il est 2929.51% plus rapide au test Antutu (différence de 649062 points).
- Il pèse 50 grammes de moins: 197 g contre 247.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 50Mp Samsung GN1, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2376x1080 contre 1280x720.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AGM A8 3/32Gb (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 4050mAh contre 4000mAh, une différence de 50mAh.
- Compatible etanche.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AGM A8 3/32Gb (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
- Comparer Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 5 Pro
- Comparer Vivo IQOO 7 Pro vs Vivo IQOO 5 Pro
- Comparer Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- Comparer Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo Y7s
AGM A8 3/32Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- Comparer AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- Comparer Nomu S10 vs AGM A8
- Comparer AGM A8 vs Blackview BV6000
- Comparer AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X