Ulefone Armor X9 vs AllCall Madrid : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor X9 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 93188 | 21557 |
| Processeur | MediaTek Helio A25 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 5.5 " | 5.5 " |
| Résolution | 1440x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 2 |
| RAM | 3 Go (Gb) | 1 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Double capteur photo |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Batterie | 5000 mAh | 2600 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Non | Non |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 235 g | 180 g |
| Taille | 158 x 77.5 x 13.85 mm | 154.70 x 76.20 x 8.8 mm |
| Prix | 84.68€ ($98.60) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles AllCall ici
AllCall Madrid alternatives: |
Ulefone Armor X9 vs AllCall Madrid: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor X9 par rapport à l'appareil photo de l'AllCall Madrid, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor X9 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor X9 vs AllCall Madrid: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor X9 et l'AllCall Madrid, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor X9 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| Batterie | 5000 mAh | 2600 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 4-5 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non |
Ulefone Armor X9 vs AllCall Madrid: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor X9 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 93188 points contre l'AllCall Madrid qui en a obtenu 21557, il est 332.29% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor X9 vs AllCall Madrid: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor X9 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 66 points contre l'AllCall Madrid qui en a obtenu 138, il est 109.09% plus rapide. Dans "Multi-core" score 846 vs 229 (sur 269.43% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor X9 et AllCall Madrid? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor X9 (Avantages)
- Il est 332.29% plus rapide au test Antutu (différence de 71631 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 5Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1440x720 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 5000mAh contre 2600mAh, une différence de 2400mAh.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor X9 (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AllCall Madrid (Avantages)
- Il pèse 55 grammes de moins: 180 g contre 235.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AllCall Madrid (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Ulefone Armor X9 : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor X9
- Comparer Blackview BV5500 Pro vs Ulefone Armor X9
- Comparer Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Armor X9
- Comparer Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X9
- Comparer Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor X9
AllCall Madrid : comparaisons associées
- Comparer AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- Comparer AllCall Madrid vs Doogee X55
- Comparer BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- Comparer AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- Comparer Blackview A7 vs AllCall Madrid