Vivo IQOO U1x vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO U1x | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 157177 | 21244 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.51 " | 5 " |
| Résolution | 1600x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Batterie | 5000 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastique |
| Poids | 192 g | 220 g |
| Taille | 164.41 × 76.32 × 8.41 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO U1x alternatives: Vivo X90 12/256GB - Comparer Vivo X60 Pro+ 12/256GB - Comparer Vivo IQOO 9 Pro 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot X30 8/128Gb - Comparer Cubot Note 20 - Comparer Cubot Pocket - Comparer |
Vivo IQOO U1x vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO U1x par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO U1x | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO U1x vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO U1x et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO U1x | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 5000 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo IQOO U1x vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO U1x dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 157177 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 639.87% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO U1x vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO U1x dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 312, il est 420.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1345 vs 249 (sur 440.16% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO U1x et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO U1x (Avantages)
- Il est 639.87% plus rapide au test Antutu (différence de 135933 points).
- Il pèse 28 grammes de moins: 192 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1600x720 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 5000mAh contre 4400mAh, une différence de 600mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO U1x (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Vivo IQOO U1x : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO U1x vs Vivo U3x
- Comparer Nomu M6 vs Vivo IQOO U1x
- Comparer Vivo IQOO U1x vs Samsung Galaxy A22 5G
- Comparer Huawei P10 Plus vs Vivo IQOO U1x
- Comparer Vivo IQOO U1x vs Motorola Edge S
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS