Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC : comparatif et différences
| Titre | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 359844 | 285662 |
| Processeur | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 685 |
| Diagonale | 6.6 " | 6.67 " |
| Résolution | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 256 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb |
| Appareil photo principal | 200 MP | 108 MP |
| Caméra | Triple caméra | Triple caméra |
| Capteur | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Batterie | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 13 | Android 13 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 292 g | 188 g |
| Taille | 174.6 x 82.3 x 12.8 mm | 162.24 x 75.55 x 7.97 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Hotwav ici
Hotwav Cyber 15 alternatives: Hotwav CYBER 9 Pro - Comparer Hotwav CYBER 7 5G - Comparer Hotwav Cyber 13 Pro - Comparer |
140.53€ ($163.63) Voir le produit |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Hotwav Cyber 15 par rapport à l'appareil photo de l'Xiaomi Redmi Note 13 4G, voir la différence entre le capteur 200Mp Samsung ISOCELL HP3 et le capteur 108Mp Samsung S5KHM3, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 200 MP | 108 MP |
| Capteur | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Hotwav Cyber 15 et l'Xiaomi Redmi Note 13 4G, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Batterie | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: comparaison Antutu benchmark.
L'Hotwav Cyber 15 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 359844 points contre l'Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC qui en a obtenu 285662, il est 25.97% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: comparaison Geekbench benchmark.
L'Hotwav Cyber 15 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 381 points contre l'Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC qui en a obtenu 588, il est 54.33% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1915 vs 1611 (sur 18.87% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Hotwav Cyber 15 et Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Hotwav Cyber 15 (Avantages)
- Il est 25.97% plus rapide au test Antutu (différence de 74182 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 200Mp Samsung ISOCELL HP3, alors que celle de 108Mp Samsung S5KHM3.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp Sony IMX616, tandis que celle de 16Mp .
- Il a une batterie plus grande, 6280mAh contre 5000mAh, une différence de 1280mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Hotwav Cyber 15 (inconvénients)
- Non compatible avec Iinfrarouge.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC (Avantages)
- Il pèse 104 grammes de moins: 188 g contre 292.
- Compatible Iinfrarouge
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Hotwav Cyber 15 : comparaisons associées
- Comparer Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Comparer Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- Comparer Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1
- Comparer Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- Comparer Samsung Galaxy S24 Ultra vs Hotwav Cyber 15
Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC : comparaisons associées
- Comparer Samsung Galaxy A25 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Comparer Xiaomi Redmi Note 12S vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Comparer Xiaomi Redmi Note 13 4G vs Honor X7b
- Comparer Blackview Shark 8 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Comparer Samsung Galaxy A34 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G