Motorola Edge 40 Neo vs Ulefone Armor X32 : comparatif et différences
| Titre | Motorola Edge 40 Neo | Ulefone Armor X32 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 587266 | 268831 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 7030 | MediaTek Helio G91 |
| Diagonale | 6.55 " | 5.65 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1612х720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 50 MP | 48 MP |
| Caméra | Triple caméra | Triple caméra |
| Capteur | Omnivision OV50A | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Batterie | 5000 mAh | 5500 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 13 | Android 14 |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 170 g | 280 g |
| Taille | 159.6 x 72 x 7.8 mm | 163.4 x 80.8 x 14.5 mm |
| Prix | 296.06€ ($338.20) Voir le produit |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Armor X32 alternatives: Ulefone Power Armor 13 - Comparer Ulefone Armor X5 - Comparer Ulefone Armor 7 - Comparer |
Motorola Edge 40 Neo vs Ulefone Armor X32: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Motorola Edge 40 Neo par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor X32, voir la différence entre le capteur 50Mp Omnivision OV50A et le capteur 48Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Motorola Edge 40 Neo | Ulefone Armor X32 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 50 MP | 48 MP |
| Capteur | Omnivision OV50A | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Motorola Edge 40 Neo vs Ulefone Armor X32: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Motorola Edge 40 Neo et l'Ulefone Armor X32, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Motorola Edge 40 Neo | Ulefone Armor X32 |
|---|---|---|
| Batterie | 5000 mAh | 5500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Oui | Non |
Motorola Edge 40 Neo vs Ulefone Armor X32: comparaison Antutu benchmark.
L'Motorola Edge 40 Neo dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 587266 points contre l'Ulefone Armor X32 qui en a obtenu 268831, il est 118.45% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Motorola Edge 40 Neo vs Ulefone Armor X32: comparaison Geekbench benchmark.
L'Motorola Edge 40 Neo dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 425 points contre l'Ulefone Armor X32 qui en a obtenu 793, il est 86.59% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2598 vs 1336 (sur 94.46% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Motorola Edge 40 Neo et Ulefone Armor X32? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Motorola Edge 40 Neo (Avantages)
- Il est 118.45% plus rapide au test Antutu (différence de 318435 points).
- Il pèse 110 grammes de moins: 170 g contre 280.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 50Mp Omnivision OV50A, alors que celle de 48Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 16Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1612х720.
- Compatible qi chargeur induction.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Motorola Edge 40 Neo (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor X32 (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 5500mAh contre 5000mAh, une différence de 500mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor X32 (inconvénients)
- Non compatible avec qi chargeur induction.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Motorola Edge 40 Neo : comparaisons associées
- Comparer Motorola Edge 40 vs Motorola Edge 40 Neo
- Comparer Motorola Edge 40 Neo vs Motorola Moto G84
- Comparer Motorola Edge 40 Neo vs Motorola Moto G40
- Comparer Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G vs Motorola Edge 40 Neo
- Comparer Motorola Edge 40 Neo vs Motorola Moto E40
Ulefone Armor X32 : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Armor X32 vs Ulefone Armor 7E
- Comparer Ulefone Armor X32 vs Ulefone Armor 6E
- Comparer Ulefone Armor X32 vs Ulefone Armor X5
- Comparer Ulefone Armor X32 vs Ulefone Armor 7
- Comparer Ulefone Armor 11 vs Ulefone Armor X32