Nokia X50 vs Nokia 3.1 : comparatif et différences
| Titre | Nokia X50 | Nokia 3.1 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 524886 | 41077 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 780G | MediaTek MT6750 |
| Diagonale | 6.5 " | 5.2 " |
| Résolution | 3200x1440 | 1440x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 108 MP | 13 MP |
| Caméra | Cinq caméras | Caméra unique |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 8 MP |
| Batterie | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 8.0 (Oreo) |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Structure métallique et étui en plastique |
| Poids | g | 138 g |
| Taille | mm | 146.3 x 68.7 x 8.7 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Nokia ici
Nokia X50 alternatives: Nokia 2.1 - Comparer Nokia 6.2 3/32Gb - Comparer Nokia 4.2 3/32Gb - Comparer |
69.95€ ($75.32) Voir le produit |
Nokia X50 vs Nokia 3.1: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Nokia X50 par rapport à l'appareil photo de l'Nokia 3.1, voir la différence entre le capteur 108Mp Samsung HM2 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Nokia X50 | Nokia 3.1 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 108 MP | 13 MP |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Nokia X50 vs Nokia 3.1: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Nokia X50 et l'Nokia 3.1, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Nokia X50 | Nokia 3.1 |
|---|---|---|
| Batterie | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Nokia X50 vs Nokia 3.1: comparaison Antutu benchmark.
L'Nokia X50 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 524886 points contre l'Nokia 3.1 qui en a obtenu 41077, il est 1177.81% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Nokia X50 vs Nokia 3.1: comparaison Geekbench benchmark.
L'Nokia X50 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 121 points contre l'Nokia 3.1 qui en a obtenu 871, il est 619.83% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2212 vs 505 (sur 338.02% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Nokia X50 et Nokia 3.1? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia X50 (Avantages)
- Il est 1177.81% plus rapide au test Antutu (différence de 483809 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 108Mp Samsung HM2, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 3200x1440 contre 1440x720.
- Il a une batterie plus grande, 6000mAh contre 3000mAh, une différence de 3000mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia X50 (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia 3.1 (Avantages)
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia 3.1 (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Nokia X50 : comparaisons associées
- Comparer Nokia X50 vs Nokia 8.3
- Comparer Nokia X50 vs Nokia 7
- Comparer Nokia X50 vs Samsung Galaxy A32 5G
- Comparer Nokia X50 vs Nokia G50
- Comparer Nokia X50 vs Samsung Galaxy M31
Nokia 3.1 : comparaisons associées
- Comparer Nokia 3.2 vs Nokia 3.1
- Comparer Nokia 6.1 vs Nokia 3.1
- Comparer Nokia 8.1 vs Nokia 3.1
- Comparer Nokia 8 vs Nokia 3.1
- Comparer Nokia 7.1 vs Nokia 3.1