OUKITEL WP35 vs Cubot KingKong AX : comparatif et différences
| Titre | OUKITEL WP35 | Cubot KingKong AX |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 380911 | 359821 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 6100+ | MediaTek Helio G99 |
| Diagonale | 6.6 " | 6.58 " |
| Résolution | 2408x1080 | 2408x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 12 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 256 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 108 MP |
| Caméra | Triple caméra | Triple caméra |
| Capteur | Sony IMX686 | Samsung HM2 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 32 MP |
| Batterie | 11000 mAh | 5100 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 14 | Android 14 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 360 g | 296 g |
| Taille | 172.2 x 81 x 15.3 mm | 172 x 80.9 x 12.7 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles OUKITEL ici
OUKITEL WP35 alternatives: OUKITEL C16 Pro - Comparer OUKITEL C31 Pro - Comparer OUKITEL C25 - Comparer |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot KingKong AX alternatives: Cubot X9 - Comparer Cubot KingKong Mini 3 - Comparer Cubot King Kong Mini 2 - Comparer |
OUKITEL WP35 vs Cubot KingKong AX: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'OUKITEL WP35 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot KingKong AX, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX686 et le capteur 108Mp Samsung HM2, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | OUKITEL WP35 | Cubot KingKong AX |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 108 MP |
| Capteur | Sony IMX686 | Samsung HM2 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 32 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
OUKITEL WP35 vs Cubot KingKong AX: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'OUKITEL WP35 et l'Cubot KingKong AX, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | OUKITEL WP35 | Cubot KingKong AX |
|---|---|---|
| Batterie | 11000 mAh | 5100 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 8-9 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 5-6 heures |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
OUKITEL WP35 vs Cubot KingKong AX: comparaison Antutu benchmark.
L'OUKITEL WP35 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 380911 points contre l'Cubot KingKong AX qui en a obtenu 359821, il est 5.86% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
OUKITEL WP35 vs Cubot KingKong AX: comparaison Geekbench benchmark.
L'OUKITEL WP35 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 589 points contre l'Cubot KingKong AX qui en a obtenu 644, il est 9.34% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1938 vs 1922 (sur 0.83% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre OUKITEL WP35 et Cubot KingKong AX? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir OUKITEL WP35 (Avantages)
- Il est 5.86% plus rapide au test Antutu (différence de 21090 points).
- Il a une batterie plus grande, 11000mAh contre 5100mAh, une différence de 5900mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre OUKITEL WP35 (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot KingKong AX (Avantages)
- Il pèse 64 grammes de moins: 296 g contre 360.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 108Mp Samsung HM2, alors que celle de 64Mp Sony IMX686.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp Sony IMX616, tandis que celle de 16Mp .
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot KingKong AX (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
OUKITEL WP35 : comparaisons associées
- Comparer OUKITEL WP35 vs OUKITEL WP35S
- Comparer OUKITEL WP35 vs OUKITEL WP39
- Comparer OUKITEL WP35 vs OUKITEL WP33 Pro
- Comparer OUKITEL WP35 vs OUKITEL WP21
- Comparer OUKITEL WP35 vs OUKITEL C35
Cubot KingKong AX : comparaisons associées
- Comparer Cubot KingKong AX vs Cubot King Kong 9
- Comparer Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong AX
- Comparer Cubot KingKong AX vs Cubot King Kong
- Comparer Cubot KingKong AX vs Cubot KingKong Mini 3
- Comparer Cubot KingKong AX vs Cubot Pocket 3