Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB vs Realme Narzo 50A Prime 4/64GB : comparatif et différences
| Titre | Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB | Realme Narzo 50A Prime 4/64GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 702338 | 198902 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 1200 | UNISOC Tiger T612 |
| Diagonale | 6.43 " | 6.6 " |
| Résolution | 2400x1080 | 2408x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 4 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb |
| Appareil photo principal | 64 MP | 50 MP |
| Caméra | Triple caméra | Triple caméra |
| Capteur | Sony IMX682 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 8 MP |
| Batterie | 4500 mAh | 5000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 11 |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastique |
| Poids | 179 g | 189 g |
| Taille | 158,5 x 73,3 x 8,4 mm | 164,4 x 75,6 x 8,4 mm |
| Prix | 263.56€ ($277.96) Voir le produit | 91.94€ ($96.96) Voir le produit |
Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB vs Realme Narzo 50A Prime 4/64GB: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Realme GT Neo Flash Edition par rapport à l'appareil photo de l'Realme Narzo 50A Prime, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX682 et le capteur 50Mp Samsung S5KJN1, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB | Realme Narzo 50A Prime 4/64GB |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 50 MP |
| Capteur | Sony IMX682 | Samsung S5KJN1 |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB vs Realme Narzo 50A Prime 4/64GB: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Realme GT Neo Flash Edition et l'Realme Narzo 50A Prime, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB | Realme Narzo 50A Prime 4/64GB |
|---|---|---|
| Batterie | 4500 mAh | 5000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB vs Realme Narzo 50A Prime 4/64GB: comparaison Antutu benchmark.
L'Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 702338 points contre l'Realme Narzo 50A Prime 4/64GB qui en a obtenu 198902, il est 253.11% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB vs Realme Narzo 50A Prime 4/64GB: comparaison Geekbench benchmark.
L'Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 357 points contre l'Realme Narzo 50A Prime 4/64GB qui en a obtenu 933, il est 161.34% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3366 vs 1281 (sur 162.76% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB et Realme Narzo 50A Prime 4/64GB? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB (Avantages)
- Il est 253.11% plus rapide au test Antutu (différence de 503436 points).
- Il pèse 10 grammes de moins: 179 g contre 189.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX682, alors que celle de 50Mp Samsung S5KJN1.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Compatible NFC.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Realme Narzo 50A Prime 4/64GB (Avantages)
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2408x1080 contre 2400x1080.
- Il a une batterie plus grande, 5000mAh contre 4500mAh, une différence de 500mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Realme Narzo 50A Prime 4/64GB (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB : comparaisons associées
- Comparer Realme GT Neo Flash Edition vs Realme GT Neo 2T
- Comparer Realme GT Neo Flash Edition vs Realme V3
- Comparer Realme GT Neo 3T vs Realme GT Neo Flash Edition
- Comparer ZTE Red Magic 6R vs Realme GT Neo Flash Edition
- Comparer Realme GT Neo Flash Edition vs Realme Q5
Realme Narzo 50A Prime 4/64GB : comparaisons associées
- Comparer Realme 8i vs Realme Narzo 50A Prime
- Comparer Realme Narzo 50A Prime vs Realme 5 Pro
- Comparer Realme Narzo 50 vs Realme Narzo 50A Prime
- Comparer Realme C33 vs Realme Narzo 50A Prime
- Comparer Realme Narzo 50A Prime vs Realme C21Y