Ulefone Armor 3WT vs Nokia 4.2 2/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 85188 |
| Processeur | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| Diagonale | 5.7 " | 5.71 " |
| Résolution | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 21 MP | 13 MP |
| Caméra | Caméra unique | Double capteur photo |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Batterie | 10300 mAh | 3000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Cadre en plastique et étui en cristal |
| Poids | 364 g | 161 g |
| Taille | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| Prix | 268.96€ ($287.69) Voir le produit | 85.86€ ($91.84) Voir le produit |
Ulefone Armor 3WT vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT par rapport à l'appareil photo de l'Nokia 4.2, voir la différence entre le capteur 21Mp Sony IMX230 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 21 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor 3WT et l'Nokia 4.2, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 10300 mAh | 3000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 148199 points contre l'Nokia 4.2 2/16Gb qui en a obtenu 85188, il est 73.97% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor 3WT vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 175 points contre l'Nokia 4.2 2/16Gb qui en a obtenu 320, il est 82.86% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1475 vs 798 (sur 84.84% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor 3WT et Nokia 4.2 2/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il est 73.97% plus rapide au test Antutu (différence de 63011 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 21Mp Sony IMX230, alors que celle de 13Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1520x720.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 3000mAh, une différence de 7300mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia 4.2 2/16Gb (Avantages)
- Il pèse 203 grammes de moins: 161 g contre 364.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia 4.2 2/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Nokia 4.2 2/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- Comparer MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- Comparer Nokia 4.2 vs LG Q6
- Comparer Nokia 4.2 vs Oppo A15
- Comparer Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy Z Flip