Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 657199 | 148199 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonale | 6.67 " | 5.7 " |
| Résolution | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 21 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Batterie | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Métal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 222 g | 364 g |
| Taille | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Black Shark 3S alternatives: Xiaomi Black Shark 6/64Gb - Comparer Xiaomi Redmi K50 Ultra 8/128GB - Comparer Xiaomi Mi 11 Ultra 12/512Gb - Comparer |
245.65€ ($287.69) Voir le produit |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi Black Shark 3S par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT, voir la différence entre le capteur 64Mp Samsung GW1 et le capteur 21Mp Sony IMX230, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 21 MP |
| Capteur | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi Black Shark 3S et l'Ulefone Armor 3WT, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batterie | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 8-9 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 5-6 heures |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 14-15 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 3S dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 657199 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 148199, il est 343.46% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 3S dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 320 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 904, il est 182.50% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3315 vs 1475 (sur 124.75% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi Black Shark 3S et Ulefone Armor 3WT? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Black Shark 3S (Avantages)
- Il est 343.46% plus rapide au test Antutu (différence de 509000 points).
- Il pèse 142 grammes de moins: 222 g contre 364.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Samsung GW1, alors que celle de 21Mp Sony IMX230.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 20Mp Samsung S5K3T2, tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 2160x1080.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Black Shark 3S (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Compatible NFC.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4720mAh, une différence de 5580mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Xiaomi Black Shark 3S : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT