Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 317339 | 148199 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio P70 |
| Diagonale | 6.57 " | 5.7 " |
| Résolution | 2340x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 21 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 8 MP |
| Batterie | 4160 mAh | 10300 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | g | 364 g |
| Taille | mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Mi CC10 alternatives: Xiaomi Poco F4 6/128GB - Comparer Xiaomi Poco M4 Pro 4G 6/128GB - Comparer Xiaomi Poco M4 5G 6/128GB - Comparer |
275.97€ ($287.69) Voir le produit |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi Mi CC10 par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX586 et le capteur 21Mp Sony IMX230, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 21 MP |
| Capteur | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi Mi CC10 et l'Ulefone Armor 3WT, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batterie | 4160 mAh | 10300 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 8-9 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 5-6 heures |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 14-15 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi Mi CC10 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 317339 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 148199, il est 114.13% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi Mi CC10 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 320 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 646, il est 101.88% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2529 vs 1475 (sur 71.46% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi Mi CC10 et Ulefone Armor 3WT? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Mi CC10 (Avantages)
- Il est 114.13% plus rapide au test Antutu (différence de 169140 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX586, alors que celle de 21Mp Sony IMX230.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp Sony IMX471, tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2340x1080 contre 2160x1080.
- Compatible Iinfrarouge
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Mi CC10 (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4160mAh, une différence de 6140mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec Iinfrarouge.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Xiaomi Mi CC10 : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Comparer Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Comparer OnePlus 7T vs Xiaomi Mi CC10
- Comparer Xiaomi Mi CC10 vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
- Comparer Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Mi CC10
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT