Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 3W : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 588883 | 148199 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonale | 6.44 " | 5.7 " |
| Résolution | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 21 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX582 | Sony IMX230 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 8 MP |
| Batterie | 4440 mAh | 10300 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 214 g | 364 g |
| Taille | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO 3 alternatives: Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - Comparer Vivo X50 Pro+ 8/256GB - Comparer Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Armor 3W alternatives: Ulefone Note 13P - Comparer Ulefone Note 7 - Comparer Ulefone Power Armor 14 - Comparer |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 3W: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO 3 par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3W, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX582 et le capteur 21Mp Sony IMX230, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 21 MP |
| Capteur | Sony IMX582 | Sony IMX230 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 3W: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO 3 et l'Ulefone Armor 3W, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Batterie | 4440 mAh | 10300 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 8-9 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 5-6 heures |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 14-15 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 3W: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO 3 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 588883 points contre l'Ulefone Armor 3W qui en a obtenu 148199, il est 297.36% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 3W: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO 3 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 320 points contre l'Ulefone Armor 3W qui en a obtenu 924, il est 188.75% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3449 vs 1475 (sur 133.83% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO 3 et Ulefone Armor 3W? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO 3 (Avantages)
- Il est 297.36% plus rapide au test Antutu (différence de 440684 points).
- Il pèse 150 grammes de moins: 214 g contre 364.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX582, alors que celle de 21Mp Sony IMX230.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 13Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 2160x1080.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO 3 (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3W (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4440mAh, une différence de 5860mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3W (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Vivo IQOO 3 : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- Comparer Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Ulefone Armor 3W : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Comparer Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W