Ulefone Armor 3W vs Vivo IQOO Pro 5G : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor 3W | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 42366 |
| Processeur | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 855 Plus |
| Diagonale | 5.7 " | 6.41 " |
| Résolution | 2160x1080 | 2340x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | Non |
| Appareil photo principal | 21 MP | 48 MP |
| Caméra | Caméra unique | Triple caméra |
| Capteur | Sony IMX230 | Sony IMX582 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 12 MP |
| Batterie | 10300 mAh | 4500 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 5 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Cadre en métal et étui en cristal |
| Poids | 364 g | 217 g |
| Taille | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 158.8 × 75.7 × 9.3 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Armor 3W alternatives: Ulefone Note 8 - Comparer Ulefone Note 12P - Comparer Ulefone Armor 2 - Comparer |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO Pro 5G alternatives: Vivo IQOO 9 8/256GB - Comparer Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - Comparer Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - Comparer |
Ulefone Armor 3W vs Vivo IQOO Pro 5G: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3W par rapport à l'appareil photo de l'Vivo IQOO Pro 5G, voir la différence entre le capteur 21Mp Sony IMX230 et le capteur 48Mp Sony IMX582, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor 3W | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 21 MP | 48 MP |
| Capteur | Sony IMX230 | Sony IMX582 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 12 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor 3W vs Vivo IQOO Pro 5G: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor 3W et l'Vivo IQOO Pro 5G, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor 3W | Vivo IQOO Pro 5G |
|---|---|---|
| Batterie | 10300 mAh | 4500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Ulefone Armor 3W vs Vivo IQOO Pro 5G: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor 3W dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 148199 points contre l'Vivo IQOO Pro 5G qui en a obtenu 42366, il est 249.81% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor 3W vs Vivo IQOO Pro 5G: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor 3W dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 755 points contre l'Vivo IQOO Pro 5G qui en a obtenu 320, il est -57.62% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1475 vs 2696 (sur -45.29% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor 3W et Vivo IQOO Pro 5G? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3W (Avantages)
- Il est 249.81% plus rapide au test Antutu (différence de 105833 points).
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4500mAh, une différence de 5800mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3W (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO Pro 5G (Avantages)
- Il pèse 147 grammes de moins: 217 g contre 364.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX582, alors que celle de 21Mp Sony IMX230.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 12Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2340x1080 contre 2160x1080.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO Pro 5G (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Ulefone Armor 3W : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Comparer Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Comparer Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W
Vivo IQOO Pro 5G : comparaisons associées
- Comparer ZTE Axon 20 Pro 5G vs Vivo IQOO Pro 5G
- Comparer Vivo S6 vs Vivo IQOO Pro 5G
- Comparer Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO Pro 5G
- Comparer Ulefone Armor 2 vs Vivo IQOO Pro 5G
- Comparer Vernee T3 Pro vs Vivo IQOO Pro 5G