Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor X9 : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 657199 | 93188 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio A25 |
| Diagonale | 6.67 " | 5.5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Caméra | Triple caméra | Double capteur photo |
| Capteur | Samsung GW1 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 5 MP |
| Batterie | 4720 mAh | 5000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| Matériaux du corps | Métal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 222 g | 235 g |
| Taille | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Black Shark 3S alternatives: Xiaomi Mi 11 12/256GB - Comparer Xiaomi Mi Note 10 - Comparer Xiaomi Redmi Note 12 4/128GB - Comparer |
94.54€ ($98.60) Voir le produit |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor X9: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi Black Shark 3S par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor X9, voir la différence entre le capteur 64Mp Samsung GW1 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Capteur | Samsung GW1 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor X9: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi Black Shark 3S et l'Ulefone Armor X9, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| Batterie | 4720 mAh | 5000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor X9: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 3S dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 657199 points contre l'Ulefone Armor X9 qui en a obtenu 93188, il est 605.24% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor X9: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 3S dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 138 points contre l'Ulefone Armor X9 qui en a obtenu 904, il est 555.07% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3315 vs 846 (sur 291.84% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi Black Shark 3S et Ulefone Armor X9? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Black Shark 3S (Avantages)
- Il est 605.24% plus rapide au test Antutu (différence de 564011 points).
- Il pèse 13 grammes de moins: 222 g contre 235.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Samsung GW1, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 20Mp Samsung S5K3T2, tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1440x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Black Shark 3S (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor X9 (Avantages)
- Compatible NFC.
- Il a une batterie plus grande, 5000mAh contre 4720mAh, une différence de 280mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor X9 (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Xiaomi Black Shark 3S : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Comparer OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Ulefone Armor X9 : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor X9
- Comparer Blackview BV5500 Pro vs Ulefone Armor X9
- Comparer Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Armor X9
- Comparer Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X9
- Comparer Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor X9