AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 65331 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 5.99 " | 5 " |
| Résolution | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Batterie | 5400 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 8.1 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Métal |
| Poids | 251 g | 149 g |
| Taille | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix | 96.83€ ($112.68) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'AGM A9 par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 12Mp Sony IMX486 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| Flash arrière | Single LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'AGM A9 et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 5400 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'AGM A9 4/64Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 65331 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 68.84% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'AGM A9 4/64Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 146, il est 25.86% plus rapide. Dans "Multi-core" score 146 vs 603 (sur -75.79% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre AGM A9 4/64Gb et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AGM A9 4/64Gb (Avantages)
- Il est 68.84% plus rapide au test Antutu (différence de 26636 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 12Mp Sony IMX486, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 5400mAh contre 5020mAh, une différence de 380mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AGM A9 4/64Gb (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 102 grammes de moins: 149 g contre 251.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
AGM A9 4/64Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Comparer AGM X2 SE vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Comparer AGM X3 vs AGM A9
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus