Lenovo K9 Note 3/32Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Lenovo K9 Note 3/32Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 55868 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6 " | 5 " |
| Résolution | 1440x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 3 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Batterie | 3750 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 8.1 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Métal | Métal |
| Poids | 176 g | 149 g |
| Taille | 158 x 76 x 8.5 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Lenovo ici
Lenovo K9 Note 3/32Gb alternatives: Lenovo Z5S 4/64Gb - Comparer Lenovo Legion Pro 12/256Gb - Comparer Lenovo K5 Play - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Lenovo K9 Note 3/32Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Lenovo K9 Note par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 16Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Lenovo K9 Note 3/32Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Lenovo K9 Note 3/32Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Lenovo K9 Note et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Lenovo K9 Note 3/32Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 3750 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 7-8 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Non | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Lenovo K9 Note 3/32Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Lenovo K9 Note 3/32Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 55868 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 44.38% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Lenovo K9 Note 3/32Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Lenovo K9 Note 3/32Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 149, il est 28.45% plus rapide. Dans "Multi-core" score 455 vs 603 (sur -24.54% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Lenovo K9 Note 3/32Gb et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Lenovo K9 Note 3/32Gb (Avantages)
- Il est 44.38% plus rapide au test Antutu (différence de 17173 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 16Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1440x720 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Lenovo K9 Note 3/32Gb (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 27 grammes de moins: 149 g contre 176.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 3750mAh, une différence de 1270mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Lenovo K9 Note 3/32Gb : comparaisons associées
- Comparer Lenovo K9 Note vs UMIDIGI A5 Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 7 Global vs Lenovo K9 Note
- Comparer Xiaomi Redmi 7A vs Lenovo K9 Note
- Comparer Billion Capture Plus vs Lenovo K9 Note
- Comparer LeEco Cool1 vs Lenovo K9 Note
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus