Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 282199 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.38 " | 5 " |
| Résolution | 2340x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 12 MP | 2 MP |
| Batterie | 4420 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal |
| Poids | 193 g | 149 g |
| Taille | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO Neo 6/128Gb alternatives: Vivo X80 Pro 8/256Gb - Comparer Vivo X50 Pro+ 8/256GB - Comparer Vivo X90 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO Neo par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 12Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 12 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO Neo et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4420 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO Neo 6/128Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 282199 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 629.29% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO Neo 6/128Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 501, il est 331.90% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 603 (sur 229.35% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO Neo 6/128Gb et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO Neo 6/128Gb (Avantages)
- Il est 629.29% plus rapide au test Antutu (différence de 243504 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 12Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 12Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2340x1080 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO Neo 6/128Gb (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 44 grammes de moins: 149 g contre 193.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 4420mAh, une différence de 600mAh.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Vivo IQOO Neo 6/128Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- Comparer Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus