Vernee Thor 3/16Gb vs AGM M2 : comparatif et différences
| Titre | Vernee Thor 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 37524 | |
| Processeur | MediaTek MT6753 | UNISOC 6531D |
| Diagonale | 5 " | 2.4 " |
| Résolution | 1280x720 | 320x240 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | |
| RAM | 3 Go (Gb) | Go (Gb) |
| Infinity | Non | |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (Gb) | Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 1.3 MP |
| Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | MP |
| Batterie | 2800 mAh | 1950 mAh |
| Chargeur induction | ||
| Type réseaux | 4 G | 2 G |
| WiFi | Oui | Non |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| Notifications Led | Oui | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 6.0 | |
| Matériaux du corps | Métal et plastique | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 140 g | 138 g |
| Taille | 142 x 70.3 x 7.9 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor 3/16Gb alternatives: |
Production arrétée.
Voir tous les modèles AGM ici
AGM M2 alternatives: AGM X3 6/64Gb - Comparer AGM H3 - Comparer AGM Glory G1 - Comparer |
Vernee Thor 3/16Gb vs AGM M2: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vernee Thor par rapport à l'appareil photo de l'AGM M2, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 1.3Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vernee Thor 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 1.3 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Non |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | MP |
| Flash arrière | Non |
Vernee Thor 3/16Gb vs AGM M2: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vernee Thor et l'AGM M2, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vernee Thor 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| Batterie | 2800 mAh | 1950 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 5-6 heures | 7-8 heures |
| Autonomie en communication | 20 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil |
Vernee Thor 3/16Gb vs AGM M2: comparaison Antutu benchmark.
L'Vernee Thor 3/16Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 37524 points contre l'AGM M2 qui en a obtenu 0, il est 100.00% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vernee Thor 3/16Gb vs AGM M2: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vernee Thor 3/16Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 0 points contre l'AGM M2 qui en a obtenu 116, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 604 vs 0 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vernee Thor 3/16Gb et AGM M2? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor 3/16Gb (Avantages)
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 1.3Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1280x720 contre 320x240.
- Il a une batterie plus grande, 2800mAh contre 1950mAh, une différence de 850mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AGM M2 (Avantages)
- Il pèse 2 grammes de moins: 138 g contre 140.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AGM M2 (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Vernee Thor 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Comparer OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Comparer Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro
AGM M2 : comparaisons associées
- Comparer Rover X9 vs AGM M2
- Comparer Suppu X6000 vs AGM M2
- Comparer VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- Comparer BLUBOO Mini vs AGM M2
- Comparer Uniwa V708 vs AGM M2