Vivo X51 5G vs Vernee Thor 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Vivo X51 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 328688 | 37524 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.56 " | 5 " |
| Résolution | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 13 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX589 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Batterie | 4315 mAh | 2800 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 6.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal et plastique |
| Poids | 181 g | 140 g |
| Taille | 158.4 x 72.8 x 8 mm | 142 x 70.3 x 7.9 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo X51 5G alternatives: Vivo X200 Pro - Comparer Vivo X90 Pro+ - Comparer Vivo IQOO Neo7 8/128GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor 3/16Gb alternatives: |
Vivo X51 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo X51 5G par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX589 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo X51 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX589 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo X51 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo X51 5G et l'Vernee Thor, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo X51 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4315 mAh | 2800 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 20 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Vivo X51 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo X51 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 328688 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 37524, il est 775.94% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo X51 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo X51 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 672, il est 479.31% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1969 vs 604 (sur 225.99% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo X51 5G et Vernee Thor 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo X51 5G (Avantages)
- Il est 775.94% plus rapide au test Antutu (différence de 291164 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX589, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp Samsung S5KGD1, tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2376x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4315mAh contre 2800mAh, une différence de 1515mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo X51 5G (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 41 grammes de moins: 140 g contre 181.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Vivo X51 5G : comparaisons associées
- Comparer Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- Comparer Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- Comparer Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- Comparer Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- Comparer Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
Vernee Thor 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Comparer OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Comparer Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro