ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 341669 | 37524 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.92 " | 5 " |
| Résolution | 2460x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Batterie | 4120 mAh | 2800 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 6.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal et plastique |
| Poids | 198 g | 140 g |
| Taille | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm | 142 x 70.3 x 7.9 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles ZTE ici
ZTE Axon 20 5G alternatives: ZTE Red Magic 5s 16/256GB Global ROM - Comparer ZTE Axon 40 Pro 12/256GB - Comparer ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 16/512GB Global Version - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor 3/16Gb alternatives: |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'ZTE Axon 20 5G par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX686 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| Flash arrière | Single LED | |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'ZTE Axon 20 5G et l'Vernee Thor, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4120 mAh | 2800 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 20 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'ZTE Axon 20 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 341669 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 37524, il est 810.53% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'ZTE Axon 20 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 625, il est 438.79% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1712 vs 604 (sur 183.44% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre ZTE Axon 20 5G et Vernee Thor 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir ZTE Axon 20 5G (Avantages)
- Il est 810.53% plus rapide au test Antutu (différence de 304145 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX686, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4120mAh contre 2800mAh, une différence de 1320mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre ZTE Axon 20 5G (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 58 grammes de moins: 140 g contre 198.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
ZTE Axon 20 5G : comparaisons associées
- Comparer ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- Comparer Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G
Vernee Thor 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Comparer OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Comparer Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro