Vivo IQOO Neo7 8/256GB vs Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO Neo7 8/256GB | Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 1098793 | 35060 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 425 |
| Diagonale | 6.78 " | 5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 50 MP | 13 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX766 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Batterie | 5000 mAh | 3120 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 12 | Android 6.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | 202 g | 135 g |
| Taille | 164,8 x 76,9 x 8,5 mm | 139.5 x 70.4 x 8.5 mm |
| Prix | 381.65€ ($443.33) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb alternatives: Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB - Comparer Xiaomi Mi 10T Pro 8/256GB - Comparer Xiaomi Mi Mix 4 12/512Gb - Comparer |
Vivo IQOO Neo7 8/256GB vs Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO Neo7 par rapport à l'appareil photo de l'Xiaomi Redmi 4A, voir la différence entre le capteur 50Mp Sony IMX766 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO Neo7 8/256GB | Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 50 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX766 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO Neo7 8/256GB vs Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO Neo7 et l'Xiaomi Redmi 4A, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO Neo7 8/256GB | Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 5000 mAh | 3120 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 20 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Vivo IQOO Neo7 8/256GB vs Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO Neo7 8/256GB dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 1098793 points contre l'Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb qui en a obtenu 35060, il est 3034.04% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO Neo7 8/256GB vs Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO Neo7 8/256GB dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 85 points contre l'Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb qui en a obtenu 1289, il est 1416.47% plus rapide. Dans "Multi-core" score 4287 vs 402 (sur 966.42% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO Neo7 8/256GB et Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO Neo7 8/256GB (Avantages)
- Il est 3034.04% plus rapide au test Antutu (différence de 1063733 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 50Mp Sony IMX766, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 5000mAh contre 3120mAh, une différence de 1880mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO Neo7 8/256GB (inconvénients)
- Non compatible avec Iinfrarouge.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb (Avantages)
- Il pèse 67 grammes de moins: 135 g contre 202.
- Compatible Iinfrarouge
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Vivo IQOO Neo7 8/256GB : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO 9T vs Vivo IQOO Neo7
- Comparer Vivo IQOO Neo7 vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Vivo IQOO Neo7 vs Vivo iQOO Z8 5G
- Comparer Vivo IQOO Neo7 vs Vivo IQOO Neo5 Lite
- Comparer Vivo IQOO Neo7 vs Vivo IQOO 5 Pro
Xiaomi Redmi 4A 2/32Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4A
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs UMIDIGI C Note
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Mi5
- Comparer Leagoo M5 vs Xiaomi Redmi 4A