Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 282199 | 21244 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.38 " | 5 " |
| Résolution | 2340x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 12 MP | 5 MP |
| Batterie | 4420 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | 193 g | 220 g |
| Taille | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO Neo 6/128Gb alternatives: Vivo X90s - Comparer Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - Comparer Vivo S15 Pro 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot X30 8/128Gb - Comparer Cubot King Kong 7 8/256GB - Comparer Cubot Max 3 - Comparer |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO Neo par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 12Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 12 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO Neo et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 4420 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO Neo 6/128Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 282199 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 1228.37% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO Neo 6/128Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 501, il est 735.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 249 (sur 697.59% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO Neo 6/128Gb et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO Neo 6/128Gb (Avantages)
- Il est 1228.37% plus rapide au test Antutu (différence de 260955 points).
- Il pèse 27 grammes de moins: 193 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 12Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 12Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2340x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4420mAh contre 4400mAh, une différence de 20mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO Neo 6/128Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Compatible etanche.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Vivo IQOO Neo 6/128Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- Comparer Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- Comparer Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS