Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3 : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 505499 | 365833 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Diagonale | 6.55 " | 6.2 " |
| Résolution | 2400x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb |
| Appareil photo principal | 64 MP | 12 MP |
| Caméra | Triple caméra | Double capteur photo |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Batterie | 4150 mAh | 3200 mAh |
| Chargeur induction | Non | Oui |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en plastique et étui en cristal | Métal |
| Poids | 157 g | 185 g |
| Taille | 160.5 x 75.7 x 6.8 mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi CC11 Pro alternatives: Xiaomi 12T 8/256GB - Comparer Xiaomi Redmi Note 11 4G Global 6/128GB non-NFC - Comparer Xiaomi Mi Note 10 Lite 6/64Gb - Comparer |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Sharp ici
Sharp Aquos R3 alternatives: Sharp Aquos R2 Compact - Comparer Sharp AQUOS S2 - Comparer |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi CC11 Pro par rapport à l'appareil photo de l'Sharp Aquos R3, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX686 et le capteur 12Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 12 MP |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi CC11 Pro et l'Sharp Aquos R3, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Batterie | 4150 mAh | 3200 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Oui |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi CC11 Pro dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 505499 points contre l'Sharp Aquos R3 qui en a obtenu 365833, il est 38.18% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi CC11 Pro dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 681 points contre l'Sharp Aquos R3 qui en a obtenu 856, il est 25.70% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2196 vs 2663 (sur -17.54% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi CC11 Pro et Sharp Aquos R3? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi CC11 Pro (Avantages)
- Il est 38.18% plus rapide au test Antutu (différence de 139666 points).
- Il pèse 28 grammes de moins: 157 g contre 185.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX686, alors que celle de 12Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 16Mp .
- Il a une batterie plus grande, 4150mAh contre 3200mAh, une différence de 950mAh.
- Compatible Iinfrarouge
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi CC11 Pro (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R3 (Avantages)
- Il a une résolution d'écran plus grande: 3120x1440 contre 2400x1080.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R3 (inconvénients)
- Non compatible avec Iinfrarouge.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Xiaomi CC11 Pro : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi CC11 Pro
- Comparer Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Mi 11 Lite
- Comparer Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Redmi Note 10 5G
- Comparer Xiaomi Mi Mix 4 vs Xiaomi CC11 Pro
- Comparer Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Pocophone Poco X3
Sharp Aquos R3 : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Comparer Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Comparer AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Doogee S70 vs Sharp Aquos R3