Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 287111 | 148199 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonale | 6.18 " | 5.7 " |
| Résolution | 2246х1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 12 MP | 21 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX363 | Sony IMX230 |
| dxomark mobile ranking | 91 | |
| dxomark (photo) | 92 | |
| dxomark (video) | 90 | |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 8.1 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Structure métallique et étui en plastique | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 182 g | 364 g |
| Taille | 155,5 x 75,2 x 8,8 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prix | 275.00€ ($294.15) Voir le produit | 268.96€ ($287.69) Voir le produit |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi POCOPHONE Poco F1 par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT, voir la différence entre le capteur 12Mp Sony IMX363 et le capteur 21Mp Sony IMX230, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 12 MP | 21 MP |
| Capteur | Sony IMX363 | Sony IMX230 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi POCOPHONE Poco F1 et l'Ulefone Armor 3WT, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 8-9 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 5-6 heures |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 7-8 heures | 14-15 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 287111 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 148199, il est 93.73% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 320 points contre l'Ulefone Armor 3WT qui en a obtenu 520, il est 62.50% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2282 vs 1475 (sur 54.71% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb et Ulefone Armor 3WT? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (Avantages)
- Il est 93.73% plus rapide au test Antutu (différence de 138912 points).
- Il pèse 182 grammes de moins: 182 g contre 364.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 20Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2246х1080 contre 2160x1080.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 21Mp Sony IMX230, alors que celle de 12Mp Sony IMX363.
- Compatible NFC.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4000mAh, une différence de 6300mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb : comparaisons associées
- Comparer Apple iPhone 7 Ref vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Comparer Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs UMIDIGI F1
- Comparer Elephone S8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Comparer Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Apple iPhone 6s Ref
- Comparer Xiaomi Mi 8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT