Test Doogee Blade 10 Ultra Energy : avis complet, fiche technique, autonomie batterie, appareil photo et qualité photos

Doogee Blade 10 Ultra Energy : les inconvénients à préserver

La gamme de smartphones mise à jour s'avère, dans la grande majorité des cas, bien meilleure que ses prédécesseurs. Le fabricant souhaite non seulement attirer un nouveau public, mais aussi que les fans de la marque s'offrent de nouveaux assistants mobiles. Cependant, le modèle phare de notre test d'aujourd'hui n'a pratiquement pas subi d'améliorations, tandis que tous les défauts du modèle original ont été conservés.

L'apparence du nouveau produit peut difficilement être considérée comme décevante pour son segment de prix. Certes, le téléphone, protégé contre la poussière et l'humidité selon la norme IP68, présente une épaisseur excessive et de larges bordures d'écran, mais son extérieur présente de nombreux atouts : une texture arrière pseudo-transparente, un magnifique bloc de modules photo et un capteur d'empreintes digitales latéral. En revanche, l'écran IPS de 6,56 pouces est particulièrement gênant. Il ne diffère pas des jeunes représentants de la série : la netteté de l'image est médiocre avec une résolution de 1612 x 720 pixels, le rendu des couleurs n'est pas toujours naturel et la luminosité est franchement faible (450 nits). Seul le taux de rafraîchissement de 90 Hz est satisfaisant.

Concernant les spécifications techniques, les changements sont minimes. Le même chipset UNISOC Tiger T615 fonctionne avec la carte graphique Mali G57MC1 habituelle et dispose désormais de 8 Go de RAM. Malheureusement, cela ne suffit clairement pas à améliorer les performances. Lors des tests, nous obtenons des résultats similaires (par exemple, environ 260 000 à 270 000 points dans le benchmark AnTuTu), l'interface Android 15 sans latences importantes, mais toujours pas trop rapide. Les applications se lancent souvent avec un léger ralentissement et les capacités de jeu sont extrêmement limitées. Vous ne pourrez profiter que des projets 3D les moins gourmands en ressources avec des paramètres graphiques réduits. La mémoire vive est de 256 Go et un emplacement pour carte microSD est disponible. La batterie (silicium-carbone) a reçu une capacité de 6150 mAh, soit la même. Vous pouvez compter sur deux jours d'utilisation active, comme ses homologues. La puissance de charge reste de 10 W, ce qui est tout simplement ridicule par rapport aux normes actuelles.

Les capacités photo ont légèrement progressé. Si les appareils photo auxiliaires sont médiocres, le capteur principal de 64 mégapixels gère plus facilement les photos de jour et permet même de créer des clichés détaillés en soirée. Le son est émis par un haut-parleur, peu puissant, la réponse en fréquence est déséquilibrée et l'augmentation du volume entraîne de graves distorsions. Le paiement sans contact NFC est intégré, ce qui est au moins satisfaisant. L'impression générale est plutôt négative, car le téléphone n'a pas évolué par rapport aux appareils précédents et ne correspond plus au prix demandé.