Test Honor 300 : avis complet, fiche technique, autonomie batterie, appareil photo et qualité photos

Honor 300 - plus loin, plus pire

Dans 99% des cas, la continuation d'un smartphone à succès apporte un certain nombre d'améliorations significatives afin de retenir l'attention du public. Cependant, il arrive parfois que le fabricant non seulement n'améliore pas, mais aggrave également le modèle pour maintenir le coût. Et le héros de la revue d'aujourd'hui est devenu victime de telles circonstances.

L'apparence du nouveau produit est légèrement plus intéressante en raison de la variété de couleurs des panneaux de verre arrière, d'un bloc de modules photo mis à jour. Le boîtier lui-même est désormais un peu plus compact et ergonomique, il existe une protection contre l'humidité selon les normes IP65. Il ne peut pas être considéré comme à part entière, mais le gadget résistera à une sorte de chute dans une flaque d'eau. De plus, l'épaisseur des cadres de l'écran de 6,7 pouces avec un scanner d'empreintes digitales intégré ne pose pas de questions. Mais la bordure en plastique n'est pas aussi agréable au toucher que si elle était en métal. Le panneau AMOLED a une excellente résolution de 2664x1200 pixels pour sa diagonale, tandis que la clarté de l'image est combinée à sa fluidité à un taux de rafraîchissement de 120 Hz, à un rendu des couleurs naturel et à un effet PWM minimal. La luminosité maximale de 4000 nits est plus que suffisante pour travailler confortablement avec un assistant mobile par une journée d'été.

Les spécifications techniques sont restées essentiellement les mêmes. Le processeur Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, 8 Go / 12 Go / 16 Go de RAM et l'adaptateur vidéo Adreno 720 sont toujours difficiles à critiquer pour le rapport performances/efficacité énergétique. Le résultat d'environ 900 000 points au test AnTuTu indique les capacités de jeu remarquables du chipset, vous permettant de compter sur un gameplay stable dans des projets gourmands en ressources comme Fortnite avec des préréglages graphiques moyens à élevés. Dans le même temps, il n'y a pas de chauffage excessif du monobloc, la limitation est presque imperceptible. La batterie, qui a atteint 5300 mAh, dure généralement quelques jours. La charge sans fil n'est pas apparue, mais son analogue filaire d'une puissance de 100 watts aide. Le gadget doit être situé près de la prise pendant seulement 35 à 40 minutes pour atteindre sa pleine capacité. Bien sûr, il ne pouvait pas se passer d'une quantité impressionnante de mémoire permanente de 256/512 Go.

Les capacités photo ont été simplifiées. Ainsi, le téléobjectif, qui était l'un des principaux avantages concurrentiels du prédécesseur, a disparu. Le capteur principal Sony IMX906 de 50 mégapixels avec stabilisation hybride et un objectif grand angle de 12 mégapixels fournissent des détails époustouflants des photos et des fichiers vidéo pour le segment de prix, mais il n'est plus aussi facile de capturer des objets éloignés. Le son stéréo est fort, riche, bien qu'il manque un peu de basses. Parmi les autres avantages, citons la prise en charge des réseaux 5G et NFC. Ainsi, nous avons un appareil toujours pertinent, mais quelque peu simplifié par rapport à la phablette précédente.