Test Samsung Galaxy S26+ : avis complet, fiche technique, autonomie batterie, appareil photo et qualité photos

Samsung Galaxy S26+ : Cher et classique

Le constructeur coréen Samsung a une fois de plus opté pour la prudence en lançant une version améliorée de sa gamme de smartphones haut de gamme S26, avec des changements minimes par rapport aux modèles précédents. Ce modèle de milieu de gamme bénéficie d'une augmentation de performances, mais conserve également ses défauts récurrents. Voyons pourquoi le modèle testé aujourd'hui peut être à la fois un bon et un mauvais choix.

L'apparence du nouveau modèle est quasiment identique à celle de la série précédente. De nombreux utilisateurs apprécieront le design épuré et minimaliste de la coque arrière en verre trempé, du cadre en métal et du module photo discret. Cependant, les bordures assez larges autour de l'écran, avec son lecteur d'empreintes digitales intégré, et l'aspect général un peu terne ne passent pas inaperçus. Parmi ses atouts, on note la résistance à l'eau IP68. L'écran AMOLED de 6,7 pouces offre un affichage net avec une résolution de 3120 x 1440 pixels. Il bénéficie également d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et d'une luminosité correcte de 2600 nits, sans toutefois atteindre des performances exceptionnelles. Cependant, quelques problèmes de calibration des couleurs et un effet PWM prononcé rendent la dalle AMOLED moins impressionnante que ses concurrentes.

Les spécifications techniques incluent la combinaison la plus puissante à ce jour : processeur Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, 12 Go de RAM et GPU Adreno 840. Le score AnTuTu frôle les quatre millions de points ; la limitation de fréquence est présente, mais uniquement théorique. La puissance disponible reste largement suffisante pour toutes les tâches, et tous les jeux gourmands en ressources conservent une fréquence d'images stable, quel que soit le niveau graphique. La capacité de la batterie de 4 900 mAh ne répond plus aux exigences actuelles, car la concurrence chinoise propose des batteries de 6 500 mAh et plus. Au final, l'autonomie est modeste, environ 7 à 8 heures d'utilisation active. La puissance de charge est également décevante. Un chargeur filaire de 45 W et un chargeur sans fil de 25 W nécessitent toujours de laisser l'appareil près d'une prise ou d'une batterie externe pendant 40 à 50 minutes. Le stockage est limité à 256 Go ou 512 Go.

Les performances photographiques sont similaires à celles de son petit frère, plus compact et moins cher, ce qui est plutôt décevant. Le capteur principal GN3 de 50 Mpx et le téléobjectif S5K3K1 de 10 Mpx avec zoom optique 3x, tous deux dotés d'une stabilisation d'image hybride, ainsi que l'objectif grand angle Sony de 12 Mpx, ne sont pas mauvais. Cependant, la concurrence affiche souvent moins de bruit, de flou et autres artefacts. Le paiement sans contact NFC, la compatibilité eSIM et 5G, ainsi qu'un port infrarouge complètent la liste des atouts de l'appareil, mais son rapport qualité-prix est loin d'être optimal.