Perbandingan Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: kelebihan dan kekurangan
Nama | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
---|---|---|
Tolok ukur antutu (kinerja) | 326155 | 313177 |
CPU Chip | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek Helio G95 |
Ukuran Layar | 6.5 " | 6.78 " |
Resolusi | 2400x1080 | 2460x1080 |
Multi-touch (jumlah sentuhan) | 10 | 10 |
RAM | 6 GB | 8 GB |
Tanpa bingkai | Iya | Tidak |
Internal (ROM) | 128 GB | 128 GB |
Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB |
Kamera belakang | 64 Mp | 64 Mp |
Kamera | Empat kamera | Empat kamera |
Model matriks (sensor) | Sony IMX682 | |
peringkat seluler dxomark | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Kamera depan (selfie) | 32 Mp | 16 Mp |
Baterai | 5000 mah | 8300 mah |
Pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
Tipe jaringan | 5 G | 4 G |
Wifi | ada | ada |
Bluetooth | ada | ada |
Nfc | ada | ada |
Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
Indikator acara | Tidak | Tidak |
Pemindai sidik jari | ada | ada |
Sistem operasi | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
Bahan tubuh | Bingkai logam, kotak plastik | Plastik, karet |
BERAT | 187 gr | 350 gr |
Ukuran | 159,9 x 75,1 x 8,4 mm | 175.7 x 84 x 15.5 mm |
Harga |
Segera Hadir
Lihat semua model Samsung di sini
Alternatif untuk Samsung Galaxy A52 5G: Samsung Galaxy S10 8/512Gb - bandingkan Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB - bandingkan Samsung Galaxy M31 - bandingkan |
Rp3302436.83 ($203.20) Selengkapnya |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera Samsung Galaxy A52 5G vs kamera IIIF150 R2022, melihat perbedaan antara sensor 64Mp Sony IMX682 dan sensor 64Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
Nama | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
---|---|---|
Kamera belakang | 64 Mp | 64 Mp |
Model matriks (sensor) | Sony IMX682 | |
Memiliki lampu kilat led ganda | LED ganda | Empat LED |
Kamera depan (selfie) | 32 Mp | 16 Mp |
Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
Nama | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
---|---|---|
Baterai | 5000 mah | 8300 mah |
Tipe baterai | Tetap | Tetap |
Waktu siaga | 6-7 hari | 6-7 hari |
Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 3-4 hari |
Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 10-12 jam | 14-15 jam |
Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
mendukung pengisian daya cepat | ada | ada |
pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, Samsung Galaxy A52 5G mendapatkan 326155 poin skor. Sedangkan, IIIF150 R2022 mendapatkan 313177 poin, 4.14% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" IIIF150 R2022 mendapat skor 427 poin. Sedangkan, Samsung Galaxy A52 5G mendapatkan 613 poin lebih cepat 43.56% daripada IIIF150 R2022. Dalam "Multi-core", skor 1916 vs 1550 (23.61% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara Samsung Galaxy A52 5G dan IIIF150 R2022? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Samsung Galaxy A52 5G (pro)
- Pada 4.14 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 12978)
- Beratnya kurang dari 163, 187 dibandingkan 350
- Memiliki resolusi kamera selfie yang lebih tinggi, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 16Mp
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Samsung Galaxy A52 5G (kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih IIIF150 R2022 (pro)
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 2460x1080 vs 2400x1080
- Memiliki baterai yang lebih luas, 8300mmh vs 5000bmmh, perbedaan pada 3300bmmh
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan IIIF150 R2022 (kekurangan)
Keuntungan dari masing-masing model
- Ada dukungan NFC.
- Anti air
- Mendukung pengisian cepat
- Ada jack headphone 3.5mm
perbandingan terkait Samsung Galaxy A52 5G
- Perbandingan Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- Perbandingan Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Perbandingan Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- Perbandingan Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- Perbandingan Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
perbandingan terkait IIIF150 R2022
- Perbandingan F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Perbandingan F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Perbandingan F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
- Perbandingan F150 R2022 vs F150 H2022
- Perbandingan IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro