Perbandingan AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: kelebihan dan kekurangan
| Nama | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 89177 | 38695 |
| CPU Chip | UNISOC Tiger T310 | MediaTek MT6753 |
| Ukuran Layar | 5.7 " | 5 " |
| Resolusi | 1440x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| Tanpa bingkai | Tidak | Tidak |
| Internal (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 128GB |
| Kamera belakang | 13 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Kamera tunggal | Kamera tunggal |
| Model matriks (sensor) | ||
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Baterai | 4400 mah | 5020 mah |
| Pengisian daya nirkabel | Tidak | |
| Tipe jaringan | 4 G | 4 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | ada | Tidak |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Indikator acara | ada | ada |
| Pemindai sidik jari | ada | ada |
| Sistem operasi | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Bahan tubuh | Plastik, karet | Logam |
| BERAT | 230 gr | 149 gr |
| Ukuran | 168 x 78 x 11.4 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Harga | Rp1829985.89 ($112.68) Selengkapnya |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Vernee di sini
Alternatif untuk Vernee Thor E 3/16Gb: |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera AGM A10 vs kamera Vernee Thor E, melihat perbedaan antara sensor 13Mp dan sensor 8Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 13 Mp | 8 Mp |
| Model matriks (sensor) | ||
| Memiliki lampu kilat led ganda | Dipimpin tunggal | Dipimpin tunggal |
| Kamera depan (selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara AGM A10 vs Vernee Thor E, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Baterai | 4400 mah | 5020 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Tetap |
| Waktu siaga | 6-7 hari | 6-7 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 3-4 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 8-9 jam | 10-12 jam |
| Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | ada |
| pengisian daya nirkabel | Tidak |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, AGM A10 4/64Gb mendapatkan 89177 poin skor. Sedangkan, Vernee Thor E 3/16Gb mendapatkan 38695 poin, 130.46% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Vernee Thor E 3/16Gb mendapat skor 116 poin. Sedangkan, AGM A10 4/64Gb mendapatkan 389 poin lebih cepat 235.34% daripada Vernee Thor E 3/16Gb. Dalam "Multi-core", skor 875 vs 603 (45.11% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara AGM A10 4/64Gb dan Vernee Thor E 3/16Gb? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih AGM A10 4/64Gb (pro)
- Pada 130.46 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 50482)
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 13Mp vs 8Mp
- Memiliki resolusi kamera selfie yang lebih tinggi, 8Mp vs 2Mp
- Ada dukungan NFC.
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 1440x720 vs 1280x720
- Anti air
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan AGM A10 4/64Gb (kekurangan)
- Tidak ada jack headphone 3,5 mm (3,5 jack).
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Vernee Thor E 3/16Gb (pro)
- Beratnya kurang dari 81, 149 dibandingkan 230
- Memiliki baterai yang lebih luas, 5020mmh vs 4400bmmh, perbedaan pada 620bmmh
- Ada jack headphone 3.5mm
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Vernee Thor E 3/16Gb (kekurangan)
- Tidak mendukung NFC.
- Tidak ada pelindung air.
Keuntungan dari masing-masing model
- Mendukung pengisian cepat
perbandingan terkait AGM A10 4/64Gb
- Perbandingan Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- Perbandingan Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- Perbandingan Blackview BV9000 vs AGM A10
- Perbandingan AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- Perbandingan AGM A9 vs AGM A10
perbandingan terkait Vernee Thor E 3/16Gb
- Perbandingan Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Perbandingan Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Perbandingan Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Perbandingan Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus