AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 89177 | 38695 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 5.7 " | 5 " |
| 解像度 | 1440x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属 |
| 重さ | 230 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 168 x 78 x 11.4 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥17814.14 ($112.68) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A10のカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A10とVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A10 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は89177スコアポイントを獲得し、130.46％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥17814.14
$112.68
¥0.00
$0.00
AGM A10 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A10 4/64Gbは、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは389を獲得し、235.34％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対603（45.11％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥17814.14
$112.68
¥0.00
$0.00
AGM A10 4/64Gb とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM A10 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで130.46を%高速化（50482の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1440x720対1280x720
- 耐水性
AGM A10 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 81、149と230のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4400bmmh、620bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
AGM A10 4/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比較 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比較 AGM A9 vs AGM A10
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus