Perbandingan Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022: kelebihan dan kekurangan
| Nama | Xiaomi Mi CC10 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 317339 | 313177 |
| CPU Chip | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio G95 |
| Ukuran Layar | 6.57 " | 6.78 " |
| Resolusi | 2340x1080 | 2460x1080 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| Tanpa bingkai | Iya | Tidak |
| Internal (ROM) | 128 GB | 128 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB |
| Kamera belakang | 48 Mp | 64 Mp |
| Kamera | Empat kamera | Empat kamera |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX586 | |
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Baterai | 4160 mah | 8300 mah |
| Pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
| Tipe jaringan | 5 G | 4 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | ada | ada |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Indikator acara | ada | Tidak |
| Pemindai sidik jari | ada | ada |
| Sistem operasi | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| Bahan tubuh | Bingkai logam, badan kaca | Plastik, karet |
| BERAT | gr | 350 gr |
| Ukuran | mm | 175.7 x 84 x 15.5 mm |
| Harga |
Segera Hadir
Lihat semua model Xiaomi di sini
Alternatif untuk Xiaomi Mi CC10: Xiaomi Redmi 12 8/256GB non-NFC - bandingkan Xiaomi Redmi Note 11 8/256GB - bandingkan Xiaomi Black Shark 5 8/128GB - bandingkan |
Rp3522339.87 ($203.20) Selengkapnya |
Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera Xiaomi Mi CC10 vs kamera IIIF150 R2022, melihat perbedaan antara sensor 48Mp Sony IMX586 dan sensor 64Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | Xiaomi Mi CC10 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 48 Mp | 64 Mp |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX586 | |
| Memiliki lampu kilat led ganda | LED ganda | Empat LED |
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | Xiaomi Mi CC10 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Baterai | 4160 mah | 8300 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Tetap |
| Waktu siaga | 6-7 hari | 6-7 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 3-4 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 8-9 jam | 14-15 jam |
| Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | ada |
| pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, Xiaomi Mi CC10 mendapatkan 317339 poin skor. Sedangkan, IIIF150 R2022 mendapatkan 313177 poin, 1.33% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
Xiaomi Mi CC10 vs IIIF150 R2022: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" IIIF150 R2022 mendapat skor 427 poin. Sedangkan, Xiaomi Mi CC10 mendapatkan 646 poin lebih cepat 51.29% daripada IIIF150 R2022. Dalam "Multi-core", skor 2529 vs 1550 (63.16% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara Xiaomi Mi CC10 dan IIIF150 R2022? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Xiaomi Mi CC10 (pro)
- Pada 1.33 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 4162)
- Ada port inframerah
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Xiaomi Mi CC10 (kekurangan)
- Tidak ada pelindung air.
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih IIIF150 R2022 (pro)
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 64Mp vs 48Mp Sony IMX586
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 2460x1080 vs 2340x1080
- Memiliki baterai yang lebih luas, 8300mmh vs 4160bmmh, perbedaan pada 4140bmmh
- Anti air
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan IIIF150 R2022 (kekurangan)
- Tidak ada port inframerah.
Keuntungan dari masing-masing model
- Ada dukungan NFC.
- Mendukung pengisian cepat
- Ada jack headphone 3.5mm
perbandingan terkait Xiaomi Mi CC10
- Perbandingan Vivo IQOO Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Perbandingan Xiaomi Mi CC10 vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
- Perbandingan OnePlus 7T vs Xiaomi Mi CC10
- Perbandingan Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Perbandingan Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Mi CC10
perbandingan terkait IIIF150 R2022
- Perbandingan F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Perbandingan F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Perbandingan IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Perbandingan F150 R2022 vs F150 H2022
- Perbandingan F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT