Confronto IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro
| Nome | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 169833 |
| Processore | MediaTek Helio G95 | MediaTek Helio P60 |
| Dimensione del display | 6.78 " | 6.26 " |
| Risoluzione | 2460x1080 | 1520x720 |
| Multi touch (numero di tocchi) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Gb | 8 Gb |
| Borderless | No | No |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| Memoria Espandibile | MicroSD (TF), Fino a 256Gb | MicroSD (TF), Fino a 256Gb |
| Fotocamera Posteriore | 64 Mp | 48 Mp |
| Fotocamera | Quattro Camera | Triple Camera |
| Modello di sensore | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Batteria | 8300 mAh | 7500 mAh |
| Ricarica wireless | No | No |
| Rete | 4 G | 4 G |
| WiFi | Sì | Sì |
| Bluetooth | Sì | Sì |
| NFC | Sì | Sì |
| Navigazione | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifiche Led | No | Sì |
| Impronta digitale | Sì | Sì |
| Sistema operativo | Android 11 | Android 11 |
| Materiale | Plastica e gomma | Plastica e gomma |
| Peso | 350 g | 323 g |
| Dimensioni | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 168 × 82 × 16 mm |
| Prezzo | 189.59€ ($203.20) Vai alI’offerta | 113.74€ ($121.91) Vai alI’offerta |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: confronto della fotocamera.
In questa tabella, puoi confrontare la fotocamera dell'IIIF150 R2022 con la fotocamera dell'Hotwav CYBER 9 Pro, vedere la differenza tra il sensore da 64Mp e il sensore da 48Mp e capire quale fotocamera ha i massimi vantaggi rispetto alla concorrenza.
| Nome | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| Fotocamera Posteriore | 64 Mp | 48 Mp |
| Modello di sensore | ||
| Tipologia flash | Quattro LED | Dual LED flash |
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Tipologia flash | No | No |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: confronto della durata della batteria.
Di seguito, puoi trovare l'ultimo test di durata della batteria tra IIIF150 R2022 e Hotwav CYBER 9 Pro, confrontare la differenza tra le loro batterie in modalità prestazione o normale e vedere quali caricatori supportano.
| Nome | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| Batteria | 8300 mAh | 7500 mAh |
| Tipo | Non removibile | Non removibile |
| Autonomie de batterie | 6-7 giorni | 6-7 giorni |
| Tempo di funzionamento in modalità normale | 3-4 giorni | 3-4 giorni |
| Riproduzione continua | 14-15 ore | 10-12 ore |
| Autonomia in conversazione | 30 ore | 30 ore |
| Ricarica rapida | Sì | Sì |
| Carica wireless | No | No |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: confronto Antutu benchmark.
L'IIIF150 R2022 nel test AnTuTu benchmark ha ottenuto 313177 punti contro l'Hotwav CYBER 9 Pro che ne ha ottenuti 169833: è il 84.40% più veloce. Puoi confrontare le sue prestazioni con quelle di altri modelli basate sul test Antutu qui.
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: confronto Geekbench benchmark.
L'IIIF150 R2022 ha ottenuto nei test di Geekbench benchmark un "Single-core" di 309 punti contro l'Hotwav CYBER 9 Pro che ne ha ottenuti 427. Risulta più veloce del 10%. In "Multi-core" punteggio 1550 vs 1489 (il 4.10% più veloce). Puoi confrontare le sue prestazioni con altri modelli basati sul test Geekbench qui.
Differenze tra IIIF150 R2022 e Hotwav CYBER 9 Pro (confronta le caratteristiche) (vantaggi e svantaggi)
Le principali differenze, perché è meglio scegliere IIIF150 R2022 (vantaggi)
- 84.40% più veloce nel test Antutu (differenza di 143344 punti).
- Ha una fotocamera posteriore con una migliore risoluzione, 64Mp contro 48Mp .
- Ha una risoluzione dello schermo più grande,2460x1080 vs 1520x720.
- Ha una batteria più capiente, 8300mAh vs 7500mAh, una differenza di 800mAh.
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere IIIF150 R2022 (vantaggi)
Le principali differenze, perché è meglio scegliere Hotwav CYBER 9 Pro (vantaggi)
- Pesa 27 grammi in meno, 323 contro 350.
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere Hotwav CYBER 9 Pro (vantaggi)
I vantaggi di entrambi i modelli
- Compatibile con NFC.
- Può usare in acqua.
- Compatibile con la carica veloce.
- Compatibile con 3.5 mm (3.5 jack)
Confronto IIIF150 R2022 con i concorrenti:
- Confronto F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Confronto F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Confronto F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
- Confronto F150 R2022 vs F150 H2022
- Confronto IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
Confronto Hotwav CYBER 9 Pro con i concorrenti:
- Confronto Hotwav CYBER 9 Pro vs Hotwav CYBER 8
- Confronto Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- Confronto Hotwav CYBER 9 Pro vs Doogee S88 Pro
- Confronto Hotwav CYBER 9 Pro vs UMIDIGI Bison
- Confronto UMIDIGI Bison Pro vs Hotwav CYBER 9 Pro