Confronto Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb
| Nome | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 38695 |
| Processore | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 |
| Dimensione del display | 5.2 " | 5 " |
| Risoluzione | 2280x1080 | 1280x720 |
| Multi touch (numero di tocchi) | 10 | 5 |
| RAM | 4 Gb | 3 Gb |
| Borderless | Sì | No |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| Memoria Espandibile | No | MicroSD (TF), Fino a 128Gb |
| Fotocamera Posteriore | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Fotocamera | Fotocamera singola | Fotocamera singola |
| Modello di sensore | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Batteria | 2500 mAh | 5020 mAh |
| Ricarica wireless | Sì | |
| Rete | 4 G | 4 G |
| WiFi | Sì | Sì |
| Bluetooth | Sì | Sì |
| NFC | Sì | No |
| Navigazione | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifiche Led | Sì | Sì |
| Impronta digitale | Sì | Sì |
| Sistema operativo | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Materiale | Metallo | Metallo |
| Peso | 139 g | 149 g |
| Dimensioni | 131 х 64 х 9,3 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prezzo | 349.68€ ($403.86) Vai alI’offerta |
Fuori produzione.
Guarda tutti i modelli Vernee qui
Alternative Vernee Thor E 3/16Gb: |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto della fotocamera.
In questa tabella, puoi confrontare la fotocamera dell'Sharp Aquos R2 Compact con la fotocamera dell'Vernee Thor E, vedere la differenza tra il sensore da 22.6Mp e il sensore da 8Mp e capire quale fotocamera ha i massimi vantaggi rispetto alla concorrenza.
| Nome | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Fotocamera Posteriore | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Modello di sensore | ||
| Tipologia flash | Flash LED | Flash LED |
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Tipologia flash | No | No |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto della durata della batteria.
Di seguito, puoi trovare l'ultimo test di durata della batteria tra Sharp Aquos R2 Compact e Vernee Thor E, confrontare la differenza tra le loro batterie in modalità prestazione o normale e vedere quali caricatori supportano.
| Nome | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batteria | 2500 mAh | 5020 mAh |
| Tipo | Non removibile | Non removibile |
| Autonomie de batterie | 5-6 giorni | 6-7 giorni |
| Tempo di funzionamento in modalità normale | 2-3 giorni | 3-4 giorni |
| Riproduzione continua | 5-6 ore | 10-12 ore |
| Autonomia in conversazione | 25 ore | 30 ore |
| Ricarica rapida | Sì | Sì |
| Carica wireless | Sì |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto Antutu benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact nel test AnTuTu benchmark ha ottenuto 276448 punti contro l'Vernee Thor E 3/16Gb che ne ha ottenuti 38695: è il 614.43% più veloce. Puoi confrontare le sue prestazioni con quelle di altri modelli basate sul test Antutu qui.
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto Geekbench benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact ha ottenuto nei test di Geekbench benchmark un "Single-core" di 116 punti contro l'Vernee Thor E 3/16Gb che ne ha ottenuti 501. Risulta più veloce del 10%. In "Multi-core" punteggio 1986 vs 603 (il 229.35% più veloce). Puoi confrontare le sue prestazioni con altri modelli basati sul test Geekbench qui.
Differenze tra Sharp Aquos R2 Compact e Vernee Thor E 3/16Gb (confronta le caratteristiche) (vantaggi e svantaggi)
Le principali differenze, perché è meglio scegliere Sharp Aquos R2 Compact (vantaggi)
- 614.43% più veloce nel test Antutu (differenza di 237753 punti).
- Pesa 10 grammi in meno, 139 contro 149.
- Ha una fotocamera posteriore con una migliore risoluzione, 22.6Mp contro 8Mp .
- Ha una fotocamera selfie con una risoluzione migliore, 8Mp vs 2Mp .
- Compatibile con NFC.
- Ha una risoluzione dello schermo più grande,2280x1080 vs 1280x720.
- Può usare in acqua.
- Compatibile con la ricarica wireless.
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere Sharp Aquos R2 Compact (vantaggi)
Le principali differenze, perché è meglio scegliere Vernee Thor E 3/16Gb (vantaggi)
- Ha una batteria più capiente, 5020mAh vs 2500mAh, una differenza di 2520mAh.
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere Vernee Thor E 3/16Gb (vantaggi)
- Non compatibile con NFC.
- Non può essere usato in acqua.
- Non compatibile con la ricarica wireless.
I vantaggi di entrambi i modelli
- Compatibile con la carica veloce.
- Compatibile con 3.5 mm (3.5 jack)
Confronto Sharp Aquos R2 Compact con i concorrenti:
- Confronto AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Confronto Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Confronto Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Confronto Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Confronto Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Confronto Vernee Thor E 3/16Gb con i concorrenti:
- Confronto Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Confronto Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Confronto Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Confronto Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Confronto Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus