AGM A9 3/32Gb vs Nomu T18の違い ,比較
| 名前 | AGM A9 3/32Gb | Nomu T18 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 65331 | 36744 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6737T |
| 画面対角 | 5.99 " | 4.7 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX486 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5400 mah | 5200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属、ゴム |
| 重さ | 251 gr | 210 gr |
| 高さ幅厚さ | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 155 x 75,7 x 20,3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A9 3/32Gbに近い他の端末。 AGM Glory G1 Pro - 比較する AGM A10 3/32Gb - 比較する AGM H5 Pro - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのNomuモデルを表示
Nomu T18に近い他の端末。 Nomu S10 Pro - 比較する Nomu M8 - 比較する Nomu M6 - 比較する |
AGM A9 3/32Gb vs Nomu T18：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM A9のカメラとNomu T18のカメラを比較し、12Mp Sony IMX486センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM A9 3/32Gb | Nomu T18 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX486 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM A9 3/32Gb vs Nomu T18：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM A9とNomu T18の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM A9 3/32Gb | Nomu T18 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5400 mah | 5200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
AGM A9 3/32Gb vs Nomu T18：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNomu T18は36744を獲得しましたが、iPhone12は65331スコアポイントを獲得し、77.80％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM A9 3/32Gb vs Nomu T18：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM A9 3/32Gbは、123ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nomu T18は144を獲得し、17.07％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、828対407（103.44％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
AGM A9 3/32Gb とNomu T18 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM A9 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで77.80を%高速化（28587の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp Sony IMX486と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、2160x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5400mmh対5200bmmh、200bmmhの違い
AGM A9 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Nomu T18 を選択する方が良い理由 （長所）
- 41、210と251のグラムの重さを減らします
Nomu T18を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM A9 3/32Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV6800 Pro vs AGM A9
- 比較 AGM X2 vs AGM A9
- 比較 ZOJI Z33 vs AGM A9
- 比較 AGM A9 vs AGM M7
- 比較 AGM Glory G1S vs AGM A9
Nomu T18関連の比較
- 比較 Nomu M6 vs Nomu T18
- 比較 Nomu S30 Mini vs Nomu T18
- 比較 Nomu T18 vs Ulefone Armor 6S
- 比較 AGM A8 vs Nomu T18
- 比較 Geotel A1 vs Nomu T18