Vivo Y31 vs AGM M2の違い ,比較
| 名前 | Vivo Y31 | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 169774 | |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 662 | UNISOC 6531D |
| 画面対角 | 6.58 " | 2.4 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 320x240 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | |
| RAM | 6 GB | GB |
| フレームレス | はい | |
| ROM | 128 GB | GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 1.3 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 1950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 2 G |
| Wi-Fi | 有る | ない |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 188 gr | 138 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,9 х 75.3 х 8.4 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo Y31に近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo Y100 - 比較する Vivo iQOO Z1 6/128GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。 AGM A10 3/32Gb - 比較する AGM X3 6/64Gb - 比較する AGM Glory G1 Pro - 比較する |
Vivo Y31 vs AGM M2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo Y31のカメラとAGM M2のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと1.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo Y31 | AGM M2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 1.3 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | 欠席だ |
| 内側カメラ | 16 Mp | Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない |
Vivo Y31 vs AGM M2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo Y31とAGM M2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo Y31 | AGM M2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 1950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo Y31 vs AGM M2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM M2は0を獲得しましたが、iPhone12は169774スコアポイントを獲得し、100.00％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo Y31 vs AGM M2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo Y31は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM M2は315を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1378対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo Y31 とAGM M2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo Y31 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と1.3Mp
- 画面解像度が高い、2408x1080対320x240
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対1950bmmh、3050bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo Y31を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 50、138と188のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM M2を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo Y31関連の比較
- 比較 Vivo V20 SE vs Vivo Y31
- 比較 Vivo Y20s vs Vivo Y31
- 比較 Vivo Y31 vs Oppo A94
- 比較 Oppo A52 vs Vivo Y31
- 比較 Xiaomi Redmi Note 10 vs Vivo Y31
AGM M2関連の比較
- 比較 Rover X9 vs AGM M2
- 比較 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比較 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比較 Uniwa V708 vs AGM M2
- 比較 VKworld Stone V3 Plus vs AGM M2