Blackview Shark 8 vs Cubot Note 50の違い ,比較
| 名前 | Blackview Shark 8 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 354288 | 209224 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2460x1080 | 1612х720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GW3 | Samsung S5KJN1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 195 gr | 233 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.5 x 76.6 x 8.35 mm | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのBlackviewモデルを表示
Blackview Shark 8に近い他の端末。 Blackview A20 Pro - 比較する Blackview A95 - 比較する Blackview BV6100 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot King Kong 5 Pro - 比較する Cubot P60 - 比較する Cubot King Kong - 比較する |
Blackview Shark 8 vs Cubot Note 50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview Shark 8のカメラとCubot Note 50のカメラを比較し、64Mp Samsung GW3センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview Shark 8 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung GW3 | Samsung S5KJN1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Blackview Shark 8 vs Cubot Note 50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview Shark 8とCubot Note 50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview Shark 8 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Blackview Shark 8 vs Cubot Note 50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 50は209224を獲得しましたが、iPhone12は354288スコアポイントを獲得し、69.33％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Blackview Shark 8
6.78インチ (2460x1080) 湾曲したガラス / Helio G99 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Blackview Shark 8 vs Cubot Note 50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview Shark 8は、325ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 50は557を獲得し、71.38％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1728対1222（41.41％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Blackview Shark 8
6.78インチ (2460x1080) 湾曲したガラス / Helio G99 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Blackview Shark 8 とCubot Note 50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview Shark 8 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで69.33を%高速化（145064の違い）
- 38、195と233のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW3と50Mp Samsung S5KJN1
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2460x1080対1612х720
Blackview Shark 8を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5000bmmh、200bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Blackview Shark 8関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 12 vs Blackview Shark 8
- 比較 Blackview A96 vs Blackview Shark 8
- 比較 Xiaomi Redmi 12 5G vs Blackview Shark 8
- 比較 Blackview Shark 8 vs Xiaomi Poco M5s
- 比較 Blackview Shark 8 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50