Cubot King Kong Star vs Cubot X50の違い ,比較
| 名前 | Cubot King Kong Star | Cubot X50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 365772 | 212388 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 700 | MediaTek Helio P90 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2460x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 100 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 10600 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 395 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 180.2 x 80.8 x 17.8 mm | mm |
| 価格 | ¥33538.14 ($225.84) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot Note 30 - 比較する Cubot King Kong 5 Pro - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する |
Cubot King Kong Star vs Cubot X50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot King Kong StarのカメラとCubot X50のカメラを比較し、100Mp センサーと64Mp Samsung GW1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot King Kong Star | Cubot X50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 100 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot King Kong Star vs Cubot X50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot King Kong StarとCubot X50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot King Kong Star | Cubot X50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 10600 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot King Kong Star vs Cubot X50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot X50は212388を獲得しましたが、iPhone12は365772スコアポイントを獲得し、72.22％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Cubot King Kong Star vs Cubot X50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot King Kong Starは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot X50は633を獲得し、62.72％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1947対1477（31.82％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot King Kong Star とCubot X50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot King Kong Star を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで72.22を%高速化（153384の違い）
- 背面カメラの解像度が高い100Mp と64Mp Samsung GW1
- 画面解像度が高い、2460x1080対2400x1080
- より容量の大きいバッテリー、10600mmh対4500bmmh、6100bmmhの違い
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Cubot King Kong Starを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
Cubot King Kong Star関連の比較
- 比較 Cubot King Kong Star vs Cubot King Kong 9
- 比較 Doogee S110 vs Cubot King Kong Star
- 比較 Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong Power
- 比較 IIIF150 B2 Ultra vs Cubot King Kong Star
- 比較 Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong AX
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3