Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80の違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 209224 | 160933 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.5 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 5180 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 233 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm | 164.2 x 76 x 8.55 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 3 - 比較する Cubot King Kong 6 - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する |
¥13765.64 ($89.44) 購入する |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 50のカメラとBlackview Oscal C80のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 50とBlackview Oscal C80の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 5180 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのBlackview Oscal C80は160933を獲得しましたが、iPhone12は209224スコアポイントを獲得し、30.01％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview Oscal C80
6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh
¥13765.64
$89.44
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 50は、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Blackview Oscal C80は325を獲得し、1.56％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1222対1217（0.41％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Blackview Oscal C80
6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh
¥13765.64
$89.44
Cubot Note 50 とBlackview Oscal C80 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで30.01を%高速化（48291の違い）
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5180bmmh、20bmmhの違い
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Blackview Oscal C80 を選択する方が良い理由 （長所）
- 45、188と233のグラムの重さを減らします
Blackview Oscal C80を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50
Blackview Oscal C80関連の比較
- 比較 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C80
- 比較 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Blackview A95 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比較 Cubot P80 vs Blackview Oscal C80