Cubot Note 50 vs Cubot X9の違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 50 | Cubot X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 209224 | 29637 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | MediaTek MT6592M |
| 画面対角 | 6.56 " | 5 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX135 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 2200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 4.4 |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 233 gr | 124 gr |
| 高さ幅厚さ | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm | 143.5 x 72.5 x 7.3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot Pocket - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する |
¥9943.59 ($69.00) 購入する |
Cubot Note 50 vs Cubot X9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 50のカメラとCubot X9のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと13Mp Sony IMX135センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 50 | Cubot X9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Sony IMX135 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 50 vs Cubot X9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 50とCubot X9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 50 | Cubot X9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 2200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 4-5時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Cubot Note 50 vs Cubot X9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot X9は29637を獲得しましたが、iPhone12は209224スコアポイントを獲得し、605.96％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot Note 50 vs Cubot X9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 50は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot X9は325を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1222対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Cubot Note 50 とCubot X9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで605.96を%高速化（179587の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と13Mp Sony IMX135
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対2200bmmh、3000bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot X9 を選択する方が良い理由 （長所）
- 109、124と233のグラムの重さを減らします
Cubot X9を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50
Cubot X9関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Lenovo K5 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Cubot Quest
- 比較 Xiaomi Mi5S Plus vs Xiaomi Mi 8 Pro
- 比較 Xiaomi Mi A2 Lite vs Lenovo K5 Pro
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Lenovo K5 Pro