Cubot Note 50 vs OUKITEL C33の違い ,比較
| 名前 | Cubot Note 50 | OUKITEL C33 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 209224 | 171217 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.8 " |
| 解像度 | 1612х720 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 233 gr | 215 gr |
| 高さ幅厚さ | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm | 173.8 x 77.7 x 8.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot P60 - 比較する Cubot King Kong 7 8/128GB - 比較する Cubot P50 - 比較する |
¥16296.44 ($108.99) 購入する |
Cubot Note 50 vs OUKITEL C33：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot Note 50のカメラとOUKITEL C33のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot Note 50 | OUKITEL C33 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot Note 50 vs OUKITEL C33：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot Note 50とOUKITEL C33の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot Note 50 | OUKITEL C33 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5200 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot Note 50 vs OUKITEL C33：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C33は171217を獲得しましたが、iPhone12は209224スコアポイントを獲得し、22.20％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥16296.44
$108.99
Cubot Note 50 vs OUKITEL C33：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot Note 50は、328ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C33は325を獲得し、-0.91％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1222対1229（-0.57％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥16296.44
$108.99
Cubot Note 50 とOUKITEL C33 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで22.20を%高速化（38007の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5150bmmh、50bmmhの違い
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C33 を選択する方が良い理由 （長所）
- 18、215と233のグラムの重さを減らします
OUKITEL C33を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50
OUKITEL C33関連の比較
- 比較 Cubot P80 vs OUKITEL C33
- 比較 OUKITEL C33 vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C35 vs OUKITEL C33
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL C33
- 比較 OUKITEL C33 vs OUKITEL C10