Vivo X50 8/128Gb vs Cubot Note 7の違い ,比較
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326442 | 37511 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 3100 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 173 gr | 144 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 135 x 63 x 11 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO 10 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X60 8/256Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 7に近い他の端末。 Cubot P60 - 比較する Cubot Note 20 - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot Note 7：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50のカメラとCubot Note 7のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot Note 7：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50とCubot Note 7の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 3100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot Note 7：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 7は37511を獲得しましたが、iPhone12は326442スコアポイントを獲得し、770.26％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot Note 7：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50 8/128Gbは、98ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 7は621を獲得し、533.67％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1833対346（429.77％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb とCubot Note 7 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで770.26を%高速化（288931の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、4200mmh対3100bmmh、1100bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot Note 7 を選択する方が良い理由 （長所）
- 29、144と173のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 7を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo X50 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Cubot Note 7関連の比較
- 比較 Blackview A80 vs Cubot Note 7
- 比較 VKworld SD200 vs Cubot Note 7
- 比較 Cubot Note 7 vs Cubot J8
- 比較 Lenovo S820 vs Cubot Note 7
- 比較 Cubot Note 7 vs Lenovo A369