Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gbの違い ,比較

Cubot PocketとCubot Dinosaur 3/16Gbの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Cubot Pocket	Cubot Dinosaur 3/16Gb

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	137655	33539
CPU (チップ)	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6735
画面対角	4 "	5.5 "
解像度	1080x540	1280x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	5
RAM‎	4 GB	3 GB
フレームレス	ない	ない
ROM‎	64 GB	16 GB
拡張スロット	MicroSD、最大128GBのカードをサポート	MicroSD、最大32GBのカードをサポート
リアカメラ	16 Mp	13 Mp
カメラ	シングルカメラ	シングルカメラ
モデル
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	5 Mp	5 Mp
バッテリー	3000 mah	4150 mah
ワイヤレス充電	ない
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	有る
指紋スキャナー	ない	ない
オペレーティングシステム OS	Android 11	Android 6.0
筐体‎	プラスチック	プラスチック
重さ‎	149 gr	185 gr
高さ幅厚さ	119 x 58 x 12.5 mm	152.3 x 77.2 x 8.8 mm
価格	¥13690.09 ($87.24) 購入する	ただいま在庫はありません. ここですべてのCubotモデルを表示 Cubot Dinosaur 3/16Gbに近い他の端末。 Cubot King Kong Star - 比較する Cubot King Kong 7 8/256GB - 比較する Cubot Note 20 - 比較する

Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：カメラの違い ,比較。

この表では、 Cubot PocketのカメラとCubot Dinosaurのカメラを比較し、16Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Cubot Pocket	Cubot Dinosaur 3/16Gb
リアカメラ	16 Mp	13 Mp
モデル
フラッシュデュアルLED	シングルLED	シングルLED
内側カメラ	5 Mp	5 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Cubot PocketとCubot Dinosaurの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Cubot Pocket	Cubot Dinosaur 3/16Gb
バッテリー	3000 mah	4150 mah
電池のタイプ	修繕	取り外し可能
待機時間	5-6日	5-6日
通常モードでの労働時間	2〜3日	2〜3日
一定使用での稼働時間	7〜8時間	7〜8時間
連続通話時間	25時間	30時間
高速充電	ない	有る
ワイヤレス充電	ない

Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのCubot Dinosaur 3/16Gbは33539を獲得しましたが、iPhone12は137655スコアポイントを獲得し、310.43％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Cubot Pocket

4インチ (1080x540) 湾曲したガラス / Tiger T310 / 4GB / 64GB / 16Mp / 3000mAh

¥13690.09

$87.24

137655

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

¥15207.55

$96.91

33539

Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのCubot Pocketは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Dinosaur 3/16Gbは295を獲得し、100.00％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1012対0（100.00％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Cubot Pocket

4インチ (1080x540) 湾曲したガラス / Tiger T310 / 4GB / 64GB / 16Mp / 3000mAh

¥13690.09

$87.24

295 / 1012

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5」 (1280x720) 湾曲したガラス / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

¥15207.55

$96.91

0 / 0

Cubot Pocket とCubot Dinosaur 3/16Gb の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Cubot Pocket を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで310.43を%高速化（104116の違い）
36、149と185のグラムの重さを減らします
背面カメラの解像度が高い16Mp と13Mp
NFCのサポートがあります。

Cubot Pocketを買うべきではない理由短所

急速充電には対応していません。

主な違い、 Cubot Dinosaur 3/16Gb を選択する方が良い理由（長所）

画面解像度が高い、1280x720対1080x540
より容量の大きいバッテリー、4150mmh対3000bmmh、1150bmmhの違い
急速充電をサポート

Cubot Dinosaur 3/16Gbを買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。

両方のモデルの利点

3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Cubot Pocket関連の比較

Cubot Dinosaur 3/16Gb関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 2

人気の比較