Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb比较
| 名称 | Cubot Pocket | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 137655 | 33539 |
| CPU | UNISOC Tiger T310 | MediaTek MT6735 |
| 主屏尺寸 | 4“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 1080x540 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 3 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达128GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 16 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 3000 mah | 4150 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 不 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 6.0 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 149 gr | 185 gr |
| 手机尺寸 | 119 x 58 x 12.5毫米 | 152.3 x 77.2 x 8.8毫米 |
| 价钱 | 631.88¥ ($87.24) 前往促销 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Dinosaur 3/16Gb类似物： Cubot X30 8/256Gb - 比较 Cubot King Kong Mini 2 - 比较 Cubot King Kong 7 8/256GB - 比较 |
Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Cubot Pocket的相机与Cubot Dinosaur的相机进行比较，查看16Mp 传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Cubot Pocket | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 16 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Cubot Pocket与Cubot Dinosaur之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Cubot Pocket | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 3000 mah | 4150 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 5-6天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 7-8小时 | 7-8小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 有 |
| 无线充电 | 不 |
Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Cubot Pocket набрал 137655 (score / баллов), что на 310.43% быстрее результата Cubot Dinosaur 3/16Gb (33539 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Pocket vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Cubot Pocket набрал 295 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Cubot Dinosaur 3/16Gb (0 баллов). В "Multi-core" 1012 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Pocket与Cubot Dinosaur 3/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Cubot Pocket 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，310.43快%（104116中的差异）
- 36，149和185的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，16Mp vs 13bmp
- 有NFC支持。
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Pocket （缺点）
- 不支持快速充电。
主要区别在于为什么选择 Cubot Dinosaur 3/16Gb 更好 （专业）
- 屏幕分辨率更高，1280x720和1080x540
- 电池容量更大，4150mAh与3000mAh，区别在于1150mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Dinosaur 3/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Cubot Pocket相关比较
- 比较方式 Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot Pocket vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- 比较方式 Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- 比较方式 Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- 比较方式 Cubot Pocket vs Soyes XS12
Cubot Dinosaur 3/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- 比较方式 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 比较方式 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 比较方式 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4