Cubot X50 vs Cubot Pocketの違い ,比較
| 名前 | Cubot X50 | Cubot Pocket |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 212388 | 137655 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P90 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 6.67 " | 4 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1080x540 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 119 x 58 x 12.5 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot King Kong 7 8/128GB - 比較する Cubot Note 20 - 比較する Cubot KingKong Mini 3 - 比較する |
¥13553.43 ($87.24) 購入する |
Cubot X50 vs Cubot Pocket：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X50のカメラとCubot Pocketのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X50 | Cubot Pocket |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 16 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X50 vs Cubot Pocket：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X50とCubot Pocketの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X50 | Cubot Pocket |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X50 vs Cubot Pocket：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Pocketは137655を獲得しましたが、iPhone12は212388スコアポイントを獲得し、54.29％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥13553.43
$87.24
Cubot X50 vs Cubot Pocket：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X50は、295ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Pocketは389を獲得し、31.86％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1477対1012（45.95％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥13553.43
$87.24
Cubot X50 とCubot Pocket の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで54.29を%高速化（74733の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1080x540
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3000bmmh、1500bmmhの違い
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot Pocket を選択する方が良い理由 （長所）
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Pocketを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3
Cubot Pocket関連の比較
- 比較 Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Cubot Pocket vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- 比較 Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- 比較 Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- 比較 Cubot Pocket vs Soyes XS12