Cubot X50 vs Xiaomi CC9e 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi CC9e 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 212388 | 147114 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P90 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.09 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX586 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4030 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | gr | 174 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 153.5 x 71.9 x 8.5 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot P60 - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する Cubot KingKong Power - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi CC9e 4/64Gbに近い他の端末。 Xiaomi Redmi 10A 4/128GB - 比較する Xiaomi Redmi K50 Ultra 8/128GB - 比較する Xiaomi Redmi K50 Gaming 5G 8/128GB - 比較する |
Cubot X50 vs Xiaomi CC9e 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X50のカメラとXiaomi CC9eのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi CC9e 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX586 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi CC9e 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X50とXiaomi CC9eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi CC9e 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4030 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi CC9e 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi CC9e 4/64Gbは147114を獲得しましたが、iPhone12は212388スコアポイントを獲得し、44.37％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9e 4/64Gb
6.09」 (1560x720) ゴリラガラス / Snapdragon 665 / 4GB / 64GB / 48Mp Sony IMX586 / 4030mAh
¥0.00
$0.00
Cubot X50 vs Xiaomi CC9e 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X50は、310ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi CC9e 4/64Gbは389を獲得し、25.48％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1477対1345（9.81％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9e 4/64Gb
6.09」 (1560x720) ゴリラガラス / Snapdragon 665 / 4GB / 64GB / 48Mp Sony IMX586 / 4030mAh
¥0.00
$0.00
Cubot X50 とXiaomi CC9e 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで44.37を%高速化（65274の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Sony IMX586
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1560x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4030bmmh、470bmmhの違い
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi CC9e 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi CC9e 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3
Xiaomi CC9e 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 SE Global vs Xiaomi CC9e
- 比較 Xiaomi Mi 9 T vs Xiaomi CC9e
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs Xiaomi CC9e
- 比較 Xiaomi CC9e vs Xiaomi CC9
- 比較 Xiaomi CC9e vs Xiaomi Redmi Note 8T