Nokia X50 vs Samsung Galaxy A72 6/128GBの違い ,比較
| 名前 | Nokia X50 | Samsung Galaxy A72 6/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 524886 | 277688 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 780G | Qualcomm Snapdragon 720G |
| 画面対角 | 6.5 " | 6.7 " |
| 解像度 | 3200x1440 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 64 Mp |
| カメラ | 5台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung HM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 165 x 77,4 x 8,4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのNokiaモデルを表示
Nokia X50に近い他の端末。 Nokia 4.2 3/32Gb - 比較する Nokia 2.4 3/64GB - 比較する Nokia 6.2 4/64Gb - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A72 6/128GBに近い他の端末。 Samsung Galaxy S23+ 8/512GB - 比較する Samsung Galaxy A22 4G - 比較する Samsung Galaxy S22 - 比較する |
Nokia X50 vs Samsung Galaxy A72 6/128GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Nokia X50のカメラとSamsung Galaxy A72のカメラを比較し、108Mp Samsung HM2センサーと64Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Nokia X50 | Samsung Galaxy A72 6/128GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung HM2 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Nokia X50 vs Samsung Galaxy A72 6/128GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Nokia X50とSamsung Galaxy A72の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Nokia X50 | Samsung Galaxy A72 6/128GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Nokia X50 vs Samsung Galaxy A72 6/128GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A72 6/128GBは277688を獲得しましたが、iPhone12は524886スコアポイントを獲得し、89.02％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A72 6/128GB
6.7インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 720G / 6GB / 128GB / 64Mp / 5000mAh
近日発売
近日発売
Nokia X50 vs Samsung Galaxy A72 6/128GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのNokia X50は、551ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A72 6/128GBは871を獲得し、58.08％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2212対1745（26.76％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A72 6/128GB
6.7インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 720G / 6GB / 128GB / 64Mp / 5000mAh
近日発売
近日発売
Nokia X50 とSamsung Galaxy A72 6/128GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Nokia X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで89.02を%高速化（247198の違い）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung HM2と64Mp
- 画面解像度が高い、3200x1440対2400x1080
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5000bmmh、1000bmmhの違い
Nokia X50を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A72 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A72 6/128GBを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Nokia X50関連の比較
- 比較 Nokia X50 vs Nokia 8.3
- 比較 Nokia X50 vs Nokia 7
- 比較 Nokia X50 vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Nokia X50 vs Nokia G50
- 比較 Nokia X50 vs Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy A72 6/128GB関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A72 vs Samsung Galaxy A72 5G
- 比較 Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A72
- 比較 Samsung Galaxy S20 vs Samsung Galaxy A72
- 比較 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A72
- 比較 Samsung Galaxy S20 Plus vs Samsung Galaxy A72