Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16の違い ,比較

Ulefone Armor 3WTとOUKITEL C16の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Ulefone Armor 3WT	OUKITEL C16

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	148199	24945
CPU (チップ)	MediaTek Helio P70	MediaTek MT6580
画面対角	5.7 "	5.71 "
解像度	2160x1080	1520x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	5
RAM‎	6 GB	2 GB
フレームレス	ない	ない
ROM‎	64 GB	16 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大32GBのカードをサポート
リアカメラ	21 Mp	8 Mp
カメラ	シングルカメラ	デュアルカメラ
モデル	Sony IMX230
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
バッテリー	10300 mah	2600 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	3 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	有る
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 9.0	Android 9.0
筐体‎	プラスチック、ゴム	プラスチック
重さ‎	364 gr	153 gr
高さ幅厚さ	164,8 x 79,2 x 18,2 mm	146,4 x 70,3 x 9,5 mm
価格	¥45250.90 ($287.69) 購入する	ただいま在庫はありません. ここですべてのOUKITELモデルを表示 OUKITEL C16に近い他の端末。 OUKITEL C17 Pro - 比較する OUKITEL WP28 - 比較する OUKITEL WP16 - 比較する

Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16：カメラの違い ,比較。

この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとOUKITEL C16のカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Ulefone Armor 3WT	OUKITEL C16
リアカメラ	21 Mp	8 Mp
モデル	Sony IMX230
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	デュアルLED
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Ulefone Armor 3WTとOUKITEL C16の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Ulefone Armor 3WT	OUKITEL C16
バッテリー	10300 mah	2600 mah
電池のタイプ	修繕	取り外し可能
待機時間	8-9日	5-6日
通常モードでの労働時間	5-6日	1.5-2日
一定使用での稼働時間	14-15時間	5-6時間
連続通話時間	30時間	25時間
高速充電	有る	ない
ワイヤレス充電	ない	ない

Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのOUKITEL C16は24945を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、494.10％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Ulefone Armor 3WT

5.7インチ (2160x1080) ゴリラガラス / Helio P70 / 6GB / 64GB / 21Mp Sony IMX230 / 10300mAh

¥45250.90

$287.69

148199

OUKITEL C16

5.71インチ (1520x720) ゴリラガラス / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 2600mAh

¥0.00

$0.00

24945

Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのUlefone Armor 3WTは、71ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C16は320を獲得し、350.70％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1475対213（592.49％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Ulefone Armor 3WT

5.7インチ (2160x1080) ゴリラガラス / Helio P70 / 6GB / 64GB / 21Mp Sony IMX230 / 10300mAh

¥45250.90

$287.69

320 / 1475

OUKITEL C16

5.71インチ (1520x720) ゴリラガラス / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 2600mAh

¥0.00

$0.00

71 / 213

Ulefone Armor 3WT とOUKITEL C16 の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで494.10を%高速化（123254の違い）
背面カメラの解像度が高い21Mp Sony IMX230と8Mp
自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
NFCのサポートがあります。
画面解像度が高い、2160x1080対1520x720
より容量の大きいバッテリー、10300mmh対2600bmmh、7700bmmhの違い
耐水性
急速充電をサポート

Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由短所

3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

主な違い、 OUKITEL C16 を選択する方が良い理由（長所）

211、153と364のグラムの重さを減らします
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

OUKITEL C16を買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。
水の保護はありません。
急速充電には対応していません。

両方のモデルの利点

Ulefone Armor 3WT関連の比較

OUKITEL C16関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.36/5 の 25

人気の比較