Sammenlign Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16
| Navn | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 24945 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Diagonal størrelse | 5.7 " | 5.71 " |
| Løsning | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 6 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ingen |
| Rom | 64 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 32 GB |
| Bageste kamera | 21 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 3 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 364 g | 153 g |
| Dimensioner | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| Pris | 1977.47kr ($287.69) Gå til aftalen |
Udgået.
Se alle OUKITEL modeller her
Alternativer til OUKITEL C16 : OUKITEL WP15 S - Sammenligne OUKITEL K13 Pro - Sammenligne OUKITEL C15 Pro + - Sammenligne |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 3WTs kamera mod OUKITEL C16s kamera, se forskellen mellem 21Mp Sony IMX230-sensoren og 8Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 21 Mp | 8 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 3WT og OUKITEL C16, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Batteri | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Aftagelig |
| Standby tid | 8-9 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 5-6 dage | 1,5-2 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ingen |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT i AnTuTu benchmark-testen fik 148199 point, hvilket er 494.10% hurtigere end OUKITEL C16, der fik 24945. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 71 point i forhold til OUKITEL C16, der fik 320, den er 350.70% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1475 mod 213 (592.49% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 3WT og OUKITEL C16 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3WT (fordele)
- Er 494.10 % hurtigere i Antutu-testen (123254-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 21Mp Sony IMX230 sammenlignet med 8Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2160x1080 vs 1520x720.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 2600mAh (en forskel på 7700mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge OUKITEL C16 (fordele)
- Vejer 211 gram mindre (153 vs 364).
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage OUKITEL C16 (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af hurtig opladning
Fordelene ved begge modeller
Ulefone Armor 3WT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
OUKITEL C16 relaterede sammenligninger
- Sammenligne ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Sammenligne Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL K10 vs OUKITEL C16