OUKITEL C36 vs Cubot Note 50の違い ,比較
| 名前 | OUKITEL C36 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 211287 | 209224 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.56 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1612х720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 50 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5150 mah | 5200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 199 gr | 233 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.75 x 75.4 x 9.18 mm | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C36に近い他の端末。 OUKITEL WP18 Pro - 比較する OUKITEL C33 - 比較する OUKITEL C23 Pro - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot X20 Pro - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する Cubot Pocket - 比較する |
OUKITEL C36 vs Cubot Note 50：カメラの違い ,比較。
この表では、 OUKITEL C36のカメラとCubot Note 50のカメラを比較し、13Mp センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | OUKITEL C36 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
OUKITEL C36 vs Cubot Note 50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、OUKITEL C36とCubot Note 50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | OUKITEL C36 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5150 mah | 5200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
OUKITEL C36 vs Cubot Note 50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 50は209224を獲得しましたが、iPhone12は211287スコアポイントを獲得し、0.99％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
OUKITEL C36 vs Cubot Note 50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOUKITEL C36は、325ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 50は331を獲得し、1.85％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1294対1222（5.89％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
OUKITEL C36 とCubot Note 50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 OUKITEL C36 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで0.99を%高速化（2063の違い）
- 34、199と233のグラムの重さを減らします
OUKITEL C36を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、1612х720対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5150bmmh、50bmmhの違い
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C36関連の比較
- 比較 OUKITEL C35 vs OUKITEL C36
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL C33
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL C32
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL WP18
- 比較 OUKITEL C36 vs OUKITEL C21
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50