AGM H2 vs OUKITEL K9の違い ,比較
| 名前 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 144263 | 82987 |
| CPU (チップ) | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 5.7 " | 7.12 " |
| 解像度 | 1440x720 | 2244x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX298 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 220 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 168.78×78×11.4 mm | mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM H2に近い他の端末。 AGM G2 Pro - 比較する AGM Glory G1 Pro - 比較する AGM A10 3/32Gb - 比較する |
¥24213.86 ($155.99) 購入する |
AGM H2 vs OUKITEL K9：カメラの違い ,比較。
この表では、 AGM H2のカメラとOUKITEL K9のカメラを比較し、13Mp センサーと16Mp Sony IMX298センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX298 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AGM H2 vs OUKITEL K9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AGM H2とOUKITEL K9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
AGM H2 vs OUKITEL K9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K9は82987を獲得しましたが、iPhone12は144263スコアポイントを獲得し、73.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥24213.86
$155.99
AGM H2 vs OUKITEL K9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAGM H2は、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K9は389を獲得し、122.29％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、875対642（36.29％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥24213.86
$155.99
AGM H2 とOUKITEL K9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AGM H2 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで73.84を%高速化（61276の違い）
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AGM H2を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL K9 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX298と13Mp
- 画面解像度が高い、2244x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4400bmmh、1600bmmhの違い
OUKITEL K9を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
AGM H2関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 比較 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 比較 AGM A8 vs AGM H2
- 比較 AGM X3 vs AGM H2
OUKITEL K9関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs OUKITEL K9
- 比較 OUKITEL K9 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs OUKITEL K9